Форт остаётся одним из буквально единиц (наряду с Кобо Абэ и нек. др.), чьи работы я продолжаю читать, а точнее, перечитывать. Это четыре книги - три были изданы при жизни, 4-я - посмертно. Работы его холуёв я не читаю и даже не интересовался ими. Подельщики и подсосы меня не интересуют никогда.
Что можно сказать? Форт был северянин и эпический демагог. Даже при учёте трудностей перевода, видно (по простым фразам, скажем, когда перевести неправильно невозможно), что у него не получилось сложить ясную картину мира. Он всегда только рассуждал и предполагал. Но это, собственно, и представляет интерес. Кое-какие мысли у Форта искрятся гениальностью, а во многом он совершенно точно был прав. Например, говоря о непроизвольных магических эксцессах у девочек-подростков (затем, после надругательства, они теряют эти качества), - это частый мотив у Фульчи также, заметим. Некоторые сентенции, не имеющие отношения к основной канве истории, которая вполне понятна (по крайней мере, Форт часто предпринимал попытки объясниться, заходя с разных сторон - возможно, Истина иногда и бывала благосклонной...)), а являющиеся будто бы ремарками на полях, особенно восхитительны. (Я не знаю, почему Форт не развивал эти аспекты - возможно, оставлял на потом, либо же ему было лень повторяться, т.к. много из своих черновиков он просто уничтожил) Например, одна из самых моих любимейших максим у Форта - "Почему-то во всякой всеобщей убежденности кроется ошибка" - это просто восхитительно! Или: "Почти все лжецы являются традиционалистами". Или вот этот пассаж, почти дотягивающий до поэтического вдохновения: "Забыть о собственном достоинстве, забыть о фактах, лишь бы соглашаться, лишь бы быть, как все, и обратить свою покорность к своей выгоде", - изумительно! Я не знаю, читал ли Форт Штирнера, но вообще в американской интеллектуальной среде штирнерианская позиция очень распространена (Штирнер в США - более значимая фигура, чем Ницше, который был поэт, фанатик Античности и брахман, проповедующий кшатриям; жёсткое кастовое разделение, что является фундаментом ницшеанства (как европейского брахманизма) Штирнеру и вообще американскому "духу капитализма" совершенно чуждо; там даже класса аристократии нет (точнее, таковыми себя почитают бьгатые торгаши - смешно!), а армия - по найму, - ну о чём тут говорить?..).
Но особенно интереса, конечно, его ключевая теория (он с ней очень упорно работал, по крайней мере был невероятно многословен - ну, что у северян называется "интеллектуальной работой"*) интермедиатизма, что на русский перевели как "промежуточность". Несколько двусмысленное выражение, подразумевающее в оригинале состояние неопределённости между реальностью и иллюзией. Форт утверждал, что всякое усилие физического, идейного, интеллектуального и какого угодно плана стремится либо достичь твёрдой реальности, либо полной иллюзорности (ср. материалистические и идеалистические философские учения), но и то и другое никогда в полной - или какой-нибудь - мере не удаётся. В этом состоянии неопределённости человек и пребывает. Однако! - И в этом есть одно очень важное положение: Форт утверждает, что _некогда_ люди в самом деле были живыми, по-настоящему живыми, а затем умерли и стали квазисуществующими лярвами. Это очень интересно, во-первых, с философской точки зрения (если вспомнить Эмпедокла: "Рождённый на земле есть умерший на небесах" (т.е. некая де-градация, сходящая вниз градация), ао-вторых, с научной, поскольку всё более и более находятся подтверждения тому, что мы живём в фиктивной вселенной, что наша истинная вселенная умерла - она была поглощена чёрной дырою, в которой, собственно, мы и пребываесм. Это всё не по-настоящему, отсюда феномены, описываемые у Лиготти, и общее ощущение странной муторной ирреальности. Границы этой квазиреальной вселенной, являющейся фантомальным отпечатком настоящей живой вселенной, которая давно умерла, и определены размером этой гигантской дыры. Таких вселенных, отметим, бесчисленное многожество. (Опять же, теории о "голографической вселенной", традициональные маразматические вяканья про "симулякры" (как будто их пародийный карго-культ "традиции" не симулякр, лол), "мир как виртуальная игра", фиктивная история ("эффект Манделы), невозможность в принципе проследить историю ранее XI-го века, потому что всё оказывается фальшивкою, - это всё о том же).
Форт называл это место обиталища квазиживых лярв "чистилищем": "В общем метафизическом смысле, мы полагаем, что, как в чистилище, всё, что обычно называется "существованием" и что мы называем Промежуточностью, есть квазисуществование, ни реальное, ни нереальное, но выражение попытки стать реальным, или породить, или пополнить реальное существование". - Смысл этого чистилища в том, чтобы быть пожранными некими тварями из глубин космоса - Форт с большим смаком и постоянно упоминает об этом аспекте. Это то общее, что у Форта есть с Лавкрафтом, который как философ малоинтересен. (Лавкрафт окончательно меня разочаровал, когда я узнал, что моё любимое произведение "Переживший человечество" написал вовсе не он, а Р.Х. Барлоу (1918-1951); Лавкрафт же просто его редактировал, практически ничего не написав от себя).
Кстати, сам Форт становится с течением времени всё интереснее и интереснее. Например, статья о нём в "Википедии" приобрела впечатляющий масштаб - она в десять раз больше, чем все статьи о Лавкрафте, Кроули и Баркере вместе взятые. Я восхищён тем, как кто-то поработал. (Читать эти помои, естественно, не стал, это для шудр всё, у которых своих мозгов нет).
Все книги Форта есть на русском языке - читайте, ноу проблем. Правда, что там якобы поймут ваши куриные мозни - это уж другой вопрос..)
_________
* Южанин же предпочтёт лет 15 пораздумать хорошенько и ограничится лаконичной исчерпывающей фразою, либо сохранит молчание, если аспект останется неясным; это была основа, к-слову, пифагорийского учения, смысл которого заключался в том, чтобы 15 лет молчать, после чего адепту должна была открыться мудрость неизречённая
