Grev Grishnackh

 

В этот день родился Чарльз Форт

Форт остаётся одним из буквально единиц (наряду с Кобо Абэ и нек. др.), чьи работы я продолжаю читать, а точнее, перечитывать. Это четыре книги - три были изданы при жизни, 4-я - посмертно. Работы его холуёв я не читаю и даже не интересовался ими. Подельщики и подсосы меня не интересуют никогда.

Что можно сказать? Форт был северянин и эпический демагог. Даже при учёте трудностей перевода, видно (по простым фразам, скажем, когда перевести неправильно невозможно), что у него не получилось сложить ясную картину мира. Он всегда только рассуждал и предполагал. Но это, собственно, и представляет интерес. Кое-какие мысли у Форта искрятся гениальностью, а во многом он совершенно точно был прав. Например, говоря о непроизвольных магических эксцессах у девочек-подростков (затем, после надругательства, они теряют эти качества), - это частый мотив у Фульчи также, заметим. Некоторые сентенции, не имеющие отношения к основной канве истории, которая вполне понятна (по крайней мере, Форт часто предпринимал попытки объясниться, заходя с разных сторон - возможно, Истина иногда и бывала благосклонной...)), а являющиеся будто бы ремарками на полях, особенно восхитительны. (Я не знаю, почему Форт не развивал эти аспекты - возможно, оставлял на потом, либо же ему было лень повторяться, т.к. много из своих черновиков он просто уничтожил) Например, одна из самых моих любимейших максим у Форта - "Почему-то во всякой всеобщей убежденности кроется ошибка" - это просто восхитительно! Или: "Почти все лжецы являются традиционалистами". Или вот этот пассаж, почти дотягивающий до поэтического вдохновения: "Забыть о собственном достоинстве, забыть о фактах, лишь бы соглашаться, лишь бы быть, как все, и обратить свою покорность к своей выгоде", - изумительно! Я не знаю, читал ли Форт Штирнера, но вообще в американской интеллектуальной среде штирнерианская позиция очень распространена (Штирнер в США - более значимая фигура, чем Ницше, который был поэт, фанатик Античности и брахман, проповедующий кшатриям; жёсткое кастовое разделение, что является фундаментом ницшеанства (как европейского брахманизма) Штирнеру и вообще американскому "духу капитализма" совершенно чуждо; там даже класса аристократии нет (точнее, таковыми себя почитают бьгатые торгаши - смешно!), а армия - по найму, - ну о чём тут говорить?..).

Но особенно интереса, конечно, его ключевая теория (он с ней очень упорно работал, по крайней мере был невероятно многословен - ну, что у северян называется "интеллектуальной работой"*) интермедиатизма, что на русский перевели как "промежуточность". Несколько двусмысленное выражение, подразумевающее в оригинале состояние неопределённости между реальностью и иллюзией. Форт утверждал, что всякое усилие физического, идейного, интеллектуального и какого угодно плана стремится либо достичь твёрдой реальности, либо полной иллюзорности (ср. материалистические и идеалистические философские учения), но и то и другое никогда в полной - или какой-нибудь - мере не удаётся. В этом состоянии неопределённости человек и пребывает. Однако! - И в этом есть одно очень важное положение: Форт утверждает, что _некогда_ люди в самом деле были живыми, по-настоящему живыми, а затем умерли и стали квазисуществующими лярвами. Это очень интересно, во-первых, с  философской точки зрения (если вспомнить Эмпедокла: "Рождённый на земле есть умерший на небесах" (т.е. некая де-градация, сходящая вниз градация), ао-вторых, с научной, поскольку всё более и более находятся подтверждения тому, что мы живём в фиктивной вселенной, что наша истинная вселенная умерла - она была поглощена чёрной дырою, в которой, собственно, мы и пребываесм. Это всё не по-настоящему, отсюда феномены, описываемые у Лиготти, и общее ощущение странной муторной ирреальности. Границы этой квазиреальной вселенной, являющейся фантомальным отпечатком настоящей живой вселенной, которая давно умерла, и определены размером этой гигантской дыры. Таких вселенных, отметим, бесчисленное многожество. (Опять же, теории о "голографической вселенной", традициональные маразматические вяканья про "симулякры" (как будто их пародийный карго-культ "традиции" не симулякр, лол), "мир как виртуальная игра", фиктивная история ("эффект Манделы), невозможность в принципе проследить историю ранее XI-го века, потому что всё оказывается фальшивкою, - это всё о том же).

Форт называл это место обиталища квазиживых лярв "чистилищем": "В общем метафизическом смысле, мы полагаем, что, как в чистилище, всё, что обычно называется "существованием" и что мы называем Промежуточностью, есть квазисуществование, ни реальное, ни нереальное, но выражение попытки стать реальным, или породить, или пополнить реальное существование". - Смысл этого чистилища в том, чтобы быть пожранными некими тварями из глубин космоса - Форт с большим смаком и постоянно упоминает об этом аспекте. Это то общее, что у Форта есть с Лавкрафтом, который как философ малоинтересен. (Лавкрафт окончательно меня разочаровал, когда я узнал, что моё любимое произведение "Переживший человечество" написал вовсе не он, а Р.Х. Барлоу (1918-1951); Лавкрафт же просто его редактировал, практически ничего не написав от себя).

Кстати, сам Форт становится с течением времени всё интереснее и интереснее. Например, статья о нём в "Википедии" приобрела впечатляющий масштаб - она в десять раз больше, чем все статьи о Лавкрафте, Кроули и Баркере вместе взятые. Я восхищён тем, как кто-то поработал. (Читать эти помои, естественно, не стал, это для шудр всё, у которых своих мозгов нет).

Все книги Форта есть на русском языке - читайте, ноу проблем. Правда, что там якобы поймут ваши куриные мозни - это уж другой вопрос..)

_________
* Южанин же предпочтёт лет 15 пораздумать хорошенько и ограничится лаконичной исчерпывающей фразою, либо сохранит молчание, если аспект останется неясным; это была основа, к-слову, пифагорийского учения, смысл которого заключался в том, чтобы 15 лет молчать, после чего адепту должна была открыться мудрость неизречённая

Фатальный рок рок-музыки

Говорят, что Паганини был первым рокером, хотя я считаю, что всё-таки - вариации Рахманинова на тему Паганини ближе рок-песне; многие почитают, как рокеров, Баха, Бетховена, Чайковского, Стравинского, Шопена и Листа, но это не существенно. Речь о том, что первоначально дух рока предполагал некое смелое новаторство. Очень важен был именно поэтический заряд - довольно часто рок-песня это очень хорошая поэзия. Конечно, не говоря о дегенератах, у которых текстовка представляет собой названия популярных книжек, а под музыкой подразумевается некий шум почти без мелодического рисунка. Об этом нет речи.

Сама идея была хорошей - вот что я хочу сказать. Как-то так получилось, что рок, словно волна, захватил такое большое количество весьма интересных и самобытных личностей, и звучит это просто изумительно...



К сожалению, пошёл, так сказать, "второй эшелон" в виде кромешного количества всевозможнейших дегенератов, которых рок по какой-то неведомой причине притягивал неотвратимо. У них не было ни спообностей, ни талантов, они просто были необычайно настырны, как ресентимент, которому нечего сказать, но очень хочется. Психопаты, олигофрены и просто никчемные личности, которые не могли устроиться в жизни никак, заполонили сцену. Это было вроде как и предсказуемо, но с другой стороны - ошеломило, как же их много!



Слишком непропорциональным получился расклад - таланты, конечно, были, но до крайности мало. В какой-то миг, - я не знаю точно, какой бы год назвать, - подельщиков стало явно преобладать, а затем они стали полностью доминировать. Они не играли рок, это был отвратный коммерческий продукт, т.н. "рокапопс" (иже "поп-рок"), который в данный момент и можно слышать в 99% случаев с подачи "рок-музыки". В этом субпродукте нет ни духа рока, ни поэтического заряда, ни той бешенной энергетики, которую представляли в лучшее время The Clash и Hüsker Dü. Настоящий рок всё глубже стал уходить в подполье, сильно маргинализировался, многие отказались от выступлений, появилось большое количество one-man проектов. Просто горстка талантливых личностей пыталась творить. Вне намёка на жажду славы, без подобия желания прославиться и, конечно, без всякой возможности заработать. - Только так рок и мог существовать, с неких пор.



Это было интересно, вне сомнений. Но это уже не была рок-сцена, когда тысячи и тысячи в едином порыве подхватывались небычайным вдохновением. Всё затопило помоями рокапопса, рэпа, шансона и джаза, то есть кошмарного традиционального субропродукта, в гигантских количествах штампуемого в столицах и мегаполисах. Если кто-то там найдёт хоть децл поэтики и авангардности - уэлкам, я этого не вижу никак) Да нет там ничего хорошего! Я за это ручаюсь.

Вот во что превратился рок. Иногда - редко-редко - пролетают метеорами великолепные красавцы, вроде турков Sakin или финнов Lapko, но это происходит так редко и длится столь стремительно, что мало кто и замечает. Хотя впечатления просто непередавамые... Это фантастика, как красиво звучит. Много ошеломительно прекрасных шедевров проходят почти незамеченными. но так даже лучше.





Рок внезапно стал чем-то чрезвычайно уникальным и - элитарным. Какой-нибудь Схэймэн (ни намёка на подобие таланта) или Лессп (этот просто работает ртом под фонограмму) даже не приближались к подобию рока, хотя их осыпали наградами (дурновкусие масс, да). А настоящие образцы рока - поди поищи-ка. Это большая удача, если в год случайно наткнёшься на пару хороших песен. Мне обычно везёт, потому что я слушаю очень много разной музыки, но всё равно я считаю это случайной удачей. Бывало, я целенаправленно выслушивал по триста альбомов за раз - и ничего, кроме отвращения и матов, выразить бы не мог. Нет, какой-то шедевр встречается в виде редчайшего исключения на грани уникальности. Может, и за год ничего хорошего не встретится.

Я полагаю, что сама идея рока, конечно, осталась, но, повторю, стала чем-то необычайно редким и - внезапно - очень элитарным. Сказать, что "я - играю рок", это на 99,9% традициональный фуфел. Почти никто не играет рок. По крайней мере, с середины 80-х это что-то крайне редкое.

PS Если всё-таки дать какое-то объяснение, то оно всё то же - в новой эпохе опошляется всё, и рок-музыка не была исключением. При этом никакого "паритета" между нормальным роком и суррогатным нет и быть, конечно, ее может. Есть уникальные образцы рока и - вал субродукта. Ну, какой тут паритет может быть? Даже новые стили перестали появляться, настолько всё деградировало (тогда как в роке предполагается, что всякий самобытный музыкант скажет своё собственное слово, а не будет тупо копировать чужие образцы). Табун баб с их плоской бездарностью ситуацию, ясно дело, не улучшил, а только наоборот. Плюс очень рано смекнули, что на рок-музыке можно зарабатывать, создавая искусственный ажиотаж, а заодно пропихивать какую-нибудь пропаганду (что для настоящего рокера всегда - дичайший зашквар, поскольку он выражает исключительно и подчёркнуто свою личную точку зрения; стихийный ницшеанец по своей природе, рокер может быть интеллектуально и неразвит, но довольно многие - реально очень интересные люди, и своё мнение имеют обо всём, чем весьма даже гордятся; кстати, столичного жлобства в этом нет никакого, просто очень выпестованная личная дифференция, самоосознанность). Так рок-сцена неотрывно слилась с эстрадным шоу-бизнесом и политиканством, т.е. с шудрианским, традициональным, всеобще-массовым, став частью мира демиурга, утратив волшебный заряд (если, конечно, он был, о чём тоже можно спорить...).

Всех причастных с Телемитским Новым Годом! УРА!

Также это Новый Год у Славян, Кельтов и Суфиев (1402 год по Солнечной Хиджре)! С Праздником всех светлых людей!

Оппозиции архетипов (наброски)

Перечитал свою заметку о Венере, - очень рад, что получилось так удачно всё выразить, а тем более о самой любимой богине, - и возникли кое-какие мысли. Небольшое замечание по поводу оппозиций в Зодиаке. Просто краткие наброски, возможно как-нибудь распишу подробно.

Оппозиции выглядят так:

Овен - Весы: Весы, понятно, вежливый, остроумный, любящий красоту интеллектуал и ценитель с барскими замашками и прекрасными манерами и характером. Соответственно, Овен - полная противоположность: это тупоумный хам, не смыслящий ни в чём, но лезущий во всё со своим тупым бараньим мнением, совершенно не чувствуя и даже не замечая дистанции. Для Весов же это чрезвычайно важно - отсюда, собственно, и "вежливость", коя есть мягкое, а при надобности резкое напоминание о дистанции. Весы не любят близкой дистанции (я даже бокс выбрал вместо самбо из-за того, что меня отвращали эти петушиные обнимашки), а Овны абсолютно её не чувствуют, что выражается в хамстве, некоторой невежливости, "решительной" назойливости и прочих глубоко плебейских чертах, кои столь присущи представителям данного архетипа. Конечно, они могут быть и развитыми и тогда не лезут со своим тупым мнением, а - как остроумно замечают астрологи - просто делают паузы в своём монотонном блеянье, чтобы и вы тоже что-нибудь сказали. В действительности они не слушают, а просто выжидают, изображая вежливость. Неразвитые же Овны просто перебивают и, как уже сказано, вякают со своим топорылым абсолютно мнением. Весы же - знак интеллектуальный, поэтому чрезвычайно щепетильно относятся к общению (я так подозреваю, что только Весам могла прийти наивная и идеалистическая идея писать книжки по этикету, как будто этому можно научить, лол)) и даже неразвитые особи, с чем я сталкивался много раз, инстинктивно достигают отличных результатов в этике общения. Что уж тут говорить о развитых.

Телец - Скорпион: у этих архетипов, естественно, совершенно другая дуальность. В Скорпионе кульминирует Уран (в стандартном виде это куратор Водолея), что наделяет их необычайным артистизмом. Он присутствует даже у рядовых представителей знака, не говоря уж о выдающихся. Величайшим актёром Китая всех времён был именно Скорпион (прошу прощения, имя не вспомню); кстати, играл он женские роли (об "утончённости" и "артистизме" женщин в древнем и мудром Китае ещё сто лет назад даже не подозревали). Скорпионы развитого типа - приятные, чрезвычайно стильные люди. Им безразлично, что и о чём вы говорите, им важно, чтобы у вас был стиль. - Они ценят именно это, а к словесам относятся безразично уже хотя бы потому, что это знак женский и эмоциональный. Стиль - это само по-себе настолько тонкая и интересная вещь, что о нём написано огромное количество томов и даже точного определния нет, что это такое - "стиль". Я бы сказал, что "стиль" это совокупность тончайщих эмоциональных обертонов, выраженных внешне, а также в артефактах, включая словесные (поэтика и др.). На этом я остановлюсь, потому что феномен "стиля" - один из самых увлекательных и обсуждаемых. Что же тогда Телец? Телец, боюсь - самый неартистичный знак. Сколько я ни видел актёров или актрис из представителей этого знака - всё очень удручающе. По какой-то причине у них полностью отсутствует стильность, что бы это ни было. Знают ли они это? Умные - естественно. Не поэтому ли люди ищут свою противоположность, чтобы что-то компенсировать в себе? Овны ищут Весов, чтобы не чувствовать себя столь кромешно слабоумными хамами и почерпнуть что-нибудь, а Тельцам нужны стильные и тонкие Скорпионы, чтобы впитать что-то из этого. Крайне интересный момент на самом деле. Расписать можно на тома. (Понятно, что дуракам это не интересно, я об интеллектуалах говорю - _им_ это интересно прям аж сильно)).

Близнецы - Стрелец: опять-таки, у них что-то своё. И связано это со скоростью. Меркурий, куратор Близнецов - самая быстрая из планет. Как божество, он изображался с крылышками на сандалиях, якобы он столь быстрый, что не ходит и даже не бегает, а прямо-таки проносится с огромной скоростью. Именно поэтому он был покровителем Олимпийских игр (где в-основном бегуны), но это лишь один из аспектов. Ни у кого более нет такой быстрой реакции и такого быстрого понимания чего-либо, как у Близнецов. Это неизбежно вызывает раздражение у наиболее сильных представителей архетипа, потому что больше всего на свете Близнецы не любят, когда тупят, а им так или иначе все кажутся несколько приторможенными (должно быть, нередко возникает желание и наподдать пинка хорошенько, чтоб разогнать - шутник де Сад прямо расходился по этому поводу)). А особенно - Стрелец, его "любимчик". Более тупых тормоов просто свет не видывал. Контраст настолько поразительный, что возникает впечатление, будто Стрелец ещё только собираеся начать думать, а Близнецы уже всё поняли триста раз и изнемогают от скуки. Чем более развиты Близнецы, тем живее их натура и, конечно, образ мысли. Как говорят астрологи, суперспособность Близнецов - легко учиться и легко учить. Близнецам достаточно открыть книгу на любом месте и прочитать рандомную строку, чтобы на 50% сообразить, о чём эта книжка. Открывают на другой странице - и уже через секунду им совершенно всё ясно. - Читать просто нет надобности, только время тратить. Поразительная способность Близнецов понимать аспекты любой сложности (а развитым интересны именно сложные моменты) - вызывает восхищение, но также и зависть и неприязнь. Близнецов очень любят обзывать "поверхностными", "непостоянными", "суесловными", не представляя себе внутренний континуум архетипа с его чрезвычайно быстрым мышлением, избегающим любой статичности, любой закоснелости. В сущности, это психотип художника, оперирующего скорее образами, нежели словесами. Из-за этого истории Близнецов полны иносказаний и не всегда очевидны "по сути дела", потому что плевали они на эту плоскую суть. Поскольку Близнецы знак мужской, интеллектуальный и аристократичный, они мгновенно определяют статус человека и отсеиват для себя тех немногих, кто им интересны, и прочую "массу", в которой даже теоретически не предполагется хоть что-то вразумительное. Стрельцы, таким образом, представляют феерию медленного измышления - я бы скорее на стену полез, чем осилил бы двадцатую страницу Уиндема или заставил себя дочитать Клагеса до конца, а не просто отмахнуть с первой страницы до последней, а Флобера я вообще читать не смог. В роке БГ считается примером маразматика задолго до старости (т.е. он всегда таким был), а при звуках тупой бетховенской лажи и я испытываю мощный порыв влепить головой в стену, чтобы "выключить это наааааахр------н!!". Я не знаю, что за полена такие рождаются в Стрельцах, факт, что примеров миллион - кромешная тупизна и заторможенность представителей этого архетипа. Что они понимают в этой жизни? Что они вообще способны понять, кроме завистливых штудий Ницше (я про Клагеса)? Зачем это? Однако они пытаются компенсировать это, заставляя себя быть "бистрими" (ну, как Ли), а также ищут контактов с развитыми Близнецами, чтобы хоть немного включиться в струю. В принципе, Близнецы могут это стерпеть, потому что от природы демократичны (в отличие от Весов, которые принципиально не "мараются" недостойными, не проявляя ни малейшего снисхождения, а даже наоборот - шпыняя, как кошка собаку с высокой ветви)). Ну, и не забываем также, что Близнецы не только мгновенно учатся сами, но и обладают способностью так же легко учить, а что-либо вбить в такого тормоза, как Стрелец - это ахтунг, как нужно постараться. Тут только чистая магия сработает)

Рак - Козерог: опять два бабьих знака (ну не люблю я бабьи знаки, даже астрологи пишут, что Весы из-за раннего разочарования в своих идеалистических воззрениях быстро становятся "женоненавистниками" - кстати, как и Раки и вышеупомянутые Стрельцы, которых только ленивая шалашовка не водит за нос). В Козероге кульминирует Марс, что делает их довольно борзыми и уж уверенными в себе через край. Довольно неожиданное качество для девушки, но так и работает оппозиция - только кульминация Марса может поднять с четверенек такого жалкого жлюпика, как Рак. Ему просто жизненно требуется такая воинственная натура, как Козерог. Я, кстатти, вполне ценю этот знак (Сабину Классен даже обожал, когда был юным), потому что в музыке Козероги крайне важны - знак кардинальный, поэтому огромное количесво новаторов; для меня это чрезвычайно важно и в плане музыки я ставлю архетип Козерога выше собственного (Весы). Таким образом, поразительное сателлитство Рака (что и понятно - знак Луны, от природы спутник чей-либо: мамаши, сестры, "гуру", просто соседа) компенсируеся яркой независимостью и самоуверенностью Козерога. Вопрос, конечно, зачем боевой милашке такой-то слюнтяй, но их никогда не поймёшь; красотки выходят замуж за таких обезьян, что просто диву даёшься. Мне кажется, они достойны чего-то получше, но я никогда не смыслил в животном, там какая-то своя логика. Ну а Рак получает возможность быть спутником или, не знаю, сателлитом, "отражающим свет" как Луна. По своей сути это кипучий слюнтяй, о чём там говорить вообще. (Забавно, что даже их внешность диаметральна: Луна наделяет бесцветными, абсолютно блеклыми глазами навыкате и сильно скошенным подбородком, причём зачастую губы отвислы и слюнявы - по этим чертам сразу можно узнать Рака (один из самых мерзостных архетипов, да), тогда как Сильный Марс в Козероге наделяет сильным подбородком, яркими, прямо сияющими глазами и часто эффектной внешностью - то есть это полная противоположность, какую только можно вообразить).

Лев - Водолей. Довольно интересная диспозиция, которую часто можно наблюдать, потому что оба знака вполне интеллектуальны, а потому неизбежно попадают в поле зрение нашей Воздушной братии) Конечно, у Льва с чувством юмора туговато (это мягко говоря), а у Воздушных 90% этики общения базируется на тонких и сверхтонких, как говорят у нас на Юге, "пошутилках", - иногда даже жаль, что бараны не способны ни заценить, ни даже просто заметить изумительнейший супер-сверхтонкий тралинг)), - но из всех Огненных Львы наиболее умны и талантливы, а задницы Львиц просто сказочны, вне всяких сомнений. В конечном итоге, это знак Солнца. К сожалению, это же и их худшая черта - чудовищное самолюбование, которое низвергает все их лучшие качества. Почти как у Овна - неимоверно раздутое самомнение, абсолютная слепота к окружающим и нежелание видеть ничего, кроме своей "сияющей личности". Конечно, ум у них весьма средний, но они даже этого не понимают) Голсуорси, Мопассан, Скотт - о боже, они даже не представляли себе степень своей кромешной банальности... Водолей - прямая противопложность. Детское невинное выражение глаз (уже по которому легко сразу узнать Водолея - см. напр. Рутгер Хауэр как развитый тип знака), которое сохрвняется до последних дней жизни, столь же невинная натура, к которой, кажется, не пристаёт никакая грязь, при этом великолепно развитая логичность и вполне основательная система ценностей - фактически констрастирует с вечно "ослеплённым" чванливым Львом, который и простых-то вещей не способен понять, ибо в не силах хоть немного абстрагироваться от своего жалкого эго. Не всегда именно так, конечно, но самовлюблённость бесит дико. У Водолеев это качество отсутствует напрочь, они скорее готовы пожертвовать собой (Мазох как типичный "жертвенный" Водолей), если это как-то кому-то поможет. Львам как будто маниакально нужен кто-то, чтобы избавиться хоть на йоту от своего дешёвого чванства и бесплодной самовлюблённости, - чтобы кто-нибудь полюбовался ими, утолил это жалкое чванство. Ужасно на самом деле. Я могу оценить эту оппозицию по тому, насколько невыносимо общаться с хамлом из Овнов или Близнецам наставлять даунов-Стрельцов)) И самое ужасное, самое тотальное в этих трёх оппозициях (Воздушные - Огненные) - это полное, абсолютное отсутствие даже толики юмора. Это просто ад...)

Ну, и, наконец, Дева - Рыбы. Просто поразительная контрастность, столь же тотальная оппозиционность, как и в случае со всеми прочими. Естественно, это что-то своё, а именно - феерический, поистине необъятный и для других даже не представимый релятивизм Рыб, как будто рождающихся с неисчерпаемой снисходителностью ко всем, всему и вся (кульминация Венеры, однако! - только она одна добра и милоседна), и - чудовищная, невообразимая зловредная мелочность Дев, из-за чего само их тожественно имени дьявола. Посмотрите в пустые глаза Гегеля - это оно и есть. Бесплодное, зловреджное, бессмысленное и мелочное существо, каким только и может быть враг рода человеческого. Ведь если так подумать, что такое суть дьявольское - это какая-то мелочность, зловредность, придирчивость, - разве не так? Придиритесь к любому прекрасному стиху - и от его волшебных напевов не останется ничего. Зловредно отнеситесь к любому высказыванию, к любой идее, к любой концепции - и нет таких идей и концепций, которые были бы защищены от зловредной критики. Сам феномен критики - суть дьявольский ресентимент. Даже я, не издавший ничего в этой вечно отстатлой стране, умудрился столкнуться с этим. А скольких творцов, которых угораздило прославиться, затравили и просто уничтожили? Недавно я упомнал о Баратынском, например (вот он, кстати, Рыбы), которого затравили, выгнали из страны и скончался он в 44 года. - прекрасный поэт, редкий поэт, и вот такая судьба. Рыбы предствляют полную, абсолютную противоположность Дев именно в своём поразительном милосердии - кажется, прасто невозмодно их заставить увидеть хоть в чём-то какой-то недостаток (или якобы недостаток) - они просто отказываются это видеть. Их непостижимая зачарованность в чём-то даже несокрушима и, возможно, даже может противостоять зловредной мелочности дьявольских Дев (точнее было бы сказать, конечно - дэвов, бесов), хотя, честно говоря, я сомневаюсь, всё же это мир демиурга и тут его законы, а девы это лишь мелкие бесы, только и всего, шестёрки ада. Как бы то ни было, феерическое нежелание Рыб видеть погрешности этого мира - просто поразительно. Что может их разочаровать? Развитых - наверное, ничего. Утомлённые и истерзанные путники падают к ногам Венеры и умирают на её милосердных руках - счастливые и успокоенные... К сожалению, это единственная доброта, которая возможна в этом мире.

Вот как-то так. Спасибо за внимание.

День рожденья Павла Кашина!

Это один тех светлых дней, которые я считаю праздничными - есть это чувство праздника, а это главное...)

Я сейчас думаю о том, что ещё не упоминал в контексте творчества или личности драгоценного нашего барда. Два очерка написал, а также и видео в качестве обзора. Кажется, упомянул обо всём (естественно, не лезя в личную жизнь - боже упаси, это дно нижайшее), но кое-что хотел бы ещё отметить. Возможно это важно.

Пока пусть будет вот запись с квартирника (от 1 марта), которую можно видеть на официальном канале Кашина:



и январский концерт в Петербурге:



Посмотрел, что там новое в "Википедии" - да, к сожалению, в перечне стилей (на данный момент так: "world music, софт-рок, шансон, барокко-поп") так и не указаны ни романс (а русский романс - это собственный жанр; кроме того, у Кашина есть ещё и цыганский романс - тоже собственный жанр музыки), ни собственно Romantic Rock. Да, это редкий стиль, - возник он в конце 70-х как один из тонких моментов Готического рока (кстати, тогда же появились и Телемитский рок и Викканский рок, хотя плоские умы всё это тупо считают "готикой"), - но это именно аутентичный жанр, в котором Павел Петрович творит. Я хотел лишний раз подчеркнуть этот момент, потому что для ценителя это как бы важно. Кроме того, указанные стили - все эти шансоны - как-то уж слишком стадно напирают на творческую самобытность, а это уж совсем труднл стерпеть) Нет, это Романтический Рок - редкий, прекрасный и, заметим, аутентичный жанр рок-музыки.

Подчёркиваю: рок-музыки. И это второй принципиально важный момент. Именно как рокер. каковым он всегда был, Павел и не думает избавляться от "готской" причёски, и действительно, возраст тут роли не играет ни малейшей. Кстати, возможно я и ошибался о такой уж катастрофичности возраста для пения. Послушал я все последние - пардон, крайние - работы Кашина и не обнаружил какого-то сильного подурнения в голосе. Всё звучит вполне отлично. Исключения бывают, я же не спорю. И хорошо, если так!

Dreadful Shadows (Германия), суровые олдовые готы....)

Это два принципиальных момента, которые я хотел подчеркнуть. (Воможно, кто-нибудь рискнёт добавить эти три жанра: Romantic Rock, русский романс и цыганский романс, но предупреждаю, что эти правки скорее всего сразу удалят. Ишь чего вздумали, всякие там ценители со своим непрофессиональным мнением!))) И ещё, дружеский совет: сделайте другое фото, в профиль,чтоб было видно готскую причёску - классно смотрится, по-рокерски и молодёжно)))).

А теперь немного метафизики... Я много думал о том, почему после возвращения из Штатов музы как будто бы оставили Кашина. И вполне возможно, что это можно так и понимать. Когда Павел находился в пространстве Русской Цивилизации, его творчество - пусть это и доказать невозможно научно - вдохновлялось одухотворённостью этой земли - а именно берегинями, которые, как видно по названию, оберегают каждого рождающегося на этой земле (их подсказки в жизненном пути переживаются как "интуиция"). Они во многом и влияли на творчество, исполняя ту же роль, которая в ментальном поле Античности принадлежала музам - откуда само слово "музыка", то есть "вдохновлённое музами". Так вот, когда Кашин уехал в другую цивилизацию, эти духи местности - наши берегини - конечно же, не последовали за ним, а остались. Так вдохновение покинуло творца и ничего интересного, насколько я знаю, в Америке он не сделал. Продал один киносценарий - что ж, супер. А что с музыкой?..

Чувствуя себя глубоко чуждым (что и не удивительно!), Павел вернулся и снова начал творить. Но берегини вовсе не вернулись к нему - теперь _он_ был для них чужой. Так и получилось что творит теперь бард без вдохновенья, просто "от головы". И это даже музыкой уже нельзя назвать. Это какой-то "ганс-зиверс" уже, дурыкинский суррогат. Выслушивать это скучно и прискорбно...

Но это всего лишь метафизика! Возможно, я ошибаюсь (нет). Но я же никогда не ошибаюсь, хм... Ладно, будем считать, что я пошутил!:))) Да, пусть будет так.

Happy birthday! Huzzah!

Рыбы: вдохновение Венеры

Поразительно, как много великолепных музыкантов родилось в этом знаке... Вне всяких сомнений, Рыбы - самый музыкальный знак Зодиака; любому в Русской Цивилизации известны изумительно прекрасные песни Павла Кашина, например. Но вообще музыкантов необычайной одарённости много именно в этом знаке. Некогда даже проводили эксперименты по воздействию музыки на цветы, а точнее, на розу, которая считается самым чувствительным цветком, и выяснили, что больше всего прихотливой розе нравится музыка Генделя и Шопена. - Нужно ли говорить, что оба музыканты были из Рыб?..





Чем это объяснить? Ну, тут всё прозрачно, как слеза - конечно же, это кульминация Венеры, той самой Афродиты, которая и наделяет необычайными талантами в Искусстве. Женское её проявление - конечно же, Телец, знак Земной, а потому переживания Венеры в ней представляют собой необычайные, беспрецедентные аспекты чувственности. Никто не переживает так глубоко, как они, поэтому их никогда не следует обижать. Особенно женщин, конечно. Мужское проявление Венеры, о чём так любят потешаться астролухи - Весы, мол, смешно как, мужской знак, курируемый женской планетой. Ну, вообще-то в Весах кульминирует Сатурн, перед которым абсолютно все приседают в испуге, обгаживая пятки, по той простой причине, что это планета рока (в смысле неотвратимости судьбы), а в Индии это вообще считается злым и безжалостным знаком, потому что Весы никогда ничего не прощают, а поскольку являются законодателями, то от кары уйти просто невозможно. И если я говорю, что всякий, кто, тварь такая, вякает "представляет из себя" вместо "представляет собой", попадёт в ад, то так оно и будет. И это не шутки н...я.  Bon, тем не менее, это, конечно, добрый и весёлый знак Венеры, потому что никто, кроме бедной милашки Афродиты, не выдержал бы кульминацию Сатурна. Это чудовищно. Кто-то считает, что это сам дьявол, но Афродита с ним справляется) Больше ни один архетип не выдержал бы кульминацию такой тяжёлой и мрачной плаеты. Ясно дело, Солнце тут гаснет нафиг...) Что даёт Венера в Весах? Ну. знак мужской. поэтому это работает не так, как у чувственной Тёлки. В Весах - знаке Воздушном и интеллектуальном - Венера даёт способность оценивать красоту, наделяет вкусом и вообще некоторыми сентиментальными качествами, которые хоть как-то нивелируют чудовищное воздействие Сатурна в экзальтации. Это просто ахтунг... Никто, повторю, кроме Венеры, не смог бы вынести этого кошмара. Хорошего нет абсолютно ничего. Адское чувство тщеты всего и вся, что порождает какой-то отчаянный поиск истинности хоть в чём-то, иногда может делать из Весов фанатиков веры (это первая деканада этим знаменита), чьё донкихотство скорее вызывает сожаление, чем воодушевляет, поскольку совершеннно ни на чём не основанно, кроме "иллюзорных замков", или ультрамаксималистов, ведущих с подлым миром войну на уничтожение, типа Ницше (это третья деканада; они просто безбашенные, типа Кински), или создателей всякого рода мрачных философcких систем, в которых сам дьявол ноги переломает, потому что они слишком сложные (это, собственно, вторая деканада). Венера наделяет чувством прекрасного - и это даёт освобождение. Лучшие из Весов - абсолютные идеалисты. Понимая мир как мало кто, они лишь в Искусстве находят что-то истинное...

Но это рядовые проявления Венеры. Её шедевром, её экстазом является архетип Рыб. Сам по-себе это женский проект Юпитера - ничего интересного. Юпитер известен своей тупизной и манерой впадать в ярость. Хотя он был главой богов Олимпа, нельзя сказать, что его особо почитали, так как слыл он самодуром, причём крайне тупым (ну, по Стрельцам это хорошо видно - знак известен своими феерическими тормозами, при этом нередко напыженными). Гораздо больше любили его жену Геру, которая почиталась как символ материнства (бесчисленные поэтические строки о синих глазах матери - это была значительная часть Античного понимания мира, не следует считать его "маскулинным", там всё тоньше было раз в пятьсот). Непосредственно в Рыбах, как знаке женском, тупой и яростный Юпитер, склонный к самодурству, чувствует себя странно. В любом случае ничего интересного. Какие-нибудь начальники среднего звена, с бесцветными глазами и пузом как большой аквариум - больше похожи на пожирателей рыбок, чем на экстаз Венеры. Нет уж, это не про их) Именно кульминация милашки Венеры - естественно, в лучших представителях (гении знака) - делает этот архетип совершенно необычайным. Они не просто "балдеют" от Искусства, как чувственные Тельцы, или боготворят его, как идеалисты-Весы, они просто этим живут, это их родная стихия. Наверное, им приятно, если кто-то это ценит, а вообще их все любят, потому что Афродита сама - суть Любовь...

Венера в Рыбах полна очарованья...)

Людей с влиянием Венеры легко узнать по зелёным глазам, которые часто так и называют "венерианскими". Светло-зелёные глаза у Тельцов и, как правило, серо-зелёные глаза у Весов (у меня в том числе; такие же глаза были у Кроули и Ницше). То есть это лёгкие аспекты. Также я не раз видел чудеснейшие зелёные глаза у милашек, у которых в деканадах была Венера (венерианские деканады Овна и Скорпиона - поскольку это проекты Марса (мужской и женский), который агрессивен, Венера в них смягчает свойства агрессии, делая просто очень честными и справедливыми людьми, что все, конечно, очень ценят и именно за эти качества любят). Но самые необыкновенные по своей теплоте и притягательности зелёные глаза, конечно, у Рыб. У них столь приятные глаза, что они их часто прячут, потому что люди к ним лезут, как мухи на медовый пудинг) Всем нужно немного её доброты, её милосердия, потому что мир жесток и боги злы, и лишь одна Венера добра ко всем, к любой зверушке, включая человека, к любой травинке, ко всему сущему. Бодлер умолял Венеру унять его лихорадку и бред, но, думаю, пуля в голову ему больше помогла б. (Агонизирующему французу - да будет пуля!). А Рыбы знак тонкий и чувствительный, да ещё и женский. Им в жизни, как это часто отмечают астрологи, нередко необычайно тяжело. Многие гибнут, многие ожесточаются, иногда у них есть покровители, которые не дают в обиду, но вообще время для такого тонкого архетипа крайне ужасное. Я не знаю, какое время могло бы быть для них комфортным в плане обитания - всё будет слишком топорно, слишком грубо для них. Я не говорю, что они хлюпики - вовсе нет, просто знак очень тонких качеств. Самое скверное в том, что Венера не переносит хамства (о, я это адски хорошо знаю по себе!))), а если время плебейское и хамское, да ещё и страна хамов, у которых вместо речи один только мат-перемат и благозвучия в принципе невозможно услышать (скажем, в Польше* - страна Тельца - есть фундаментальная культура общения, исключающая хамство, либо оно жёстко наказуемо ("С паном по-пански, а с хамом по-хамски")), то Венере вообще швах. Очень многие падают на дно - понятно, что там ещё связывается с "венерианским"... На самом деле, крайне прискорбно. А шо поделать? Это не благороднейшая Польша и тем более Антика, где все были прекрасны и юны и бегали там голышом с виноградными лозами в белокурых волосах, опьянённые логикой и экстазом...) Такого нет уже давно, хотя болгары шалят (известны реликтовые проявления культа Пана у братушек)). Последним императором, который настаивал на своём происхождении от Венеры, был знаменитый или, может быть, пресловутый Цезарь, но над этим уже не особо скрываясь посмеивались. Трудно сказать, сам он всерьёз так считал или всё-таки это была поза изображать из себя последнего божественного императора? Кто знает... (Стишки он писал, как известно, дрянные, а для настоящего человека Венеры написать прекрасный стих - это как для какого-нибудь, не знаю, Рака бзднуть).

В лучшее время Афродита, Гермес и Аполлон были любимейшими богами в Античном регионе. В какой-то миг культ Аполлона достиг каких-то немыслимых масштабов, покорив всех кельтов и проникнув даже в Ирландию (!) и распространившись в Африке чуть ли не до экватора. Поскольку многие из этих прелестнейших людей были темны, они, дабы сближаться со своим любимейшим божеством, обесцвечивали свои волосы с помощью луковой настойки. Однако Гермеса, который был покровителем Олимпийских игр (а всего их было проведено 293, а точнее, 293-тьи игры оборвались внезапным указом какого-то там тиранчика как "языческая ересь" - настала эпоха мракобесья и страданий), путешествий и тайных знаний (названных по его имени герметическими), и Афродиту - богиню красоты, здоровья и вечной Юности (которая ведь в сердце, не так ли?...)), также очень почитали. Это зависело во многом от местности, потому что Гермес был актуален, скажем, на побережье для покровительства путешественникам по водным просторам, а Афродита всегда любила роскошь и слыла аристократкой) Ну а Аполлон был распространён, как я уже сказал, повсюду, поскольку был покровителем ремёсел и искусств (всех и любых искусств). Чётких разграничений между качествами этих божеств не было, потому что все они относились к Воздушной стихии (соответственно Близнецы, Весы и Водолей). Созерцательный Водолей, любящий философемы и что-нибудь заодно мастерить, соотносился с Аплолоном, "манерные" Весы, которых кумарит всё красивое (а также и вино), в лёгком аспекте представляли Афродиту (скажем так, в её светском, Воздушном типе, предположительно интеллектуальном), а беспокойный и авантюристичный Гермес, обладающий весьма острым и пытливым умом, представлен, конечно же, Близнецами. - Это что касается былых времён, о которых я так люблю вспоминать...)

Возвращаясь к Рыбам - лишь в Водной своей, эмоциональной стихии, Венера чувствует себя наиболее комфортно. Уставшая от нескончаемых ласк в Тельце, скучающая от "пустой болтовни" Весов, она расцветает и проявляет свои высшие качества в Рыбах. Географически это область Магриба**, то есть северная Африка, а вообще архетип Рыб связывается с суфийским учением (иже "эзотерический Ислам"). Я ничего не могу сказать об этом за вычетом того, что тарикат Мевлеви вызывает моё самое полное понимание и признание***. Но я определённо не фанатик в данной инкарнации. Не в этом раз, моя дорогая...) Т.о. Тунис, Марокко, Египет и прочие земли, которые сейчас так жадно пожирает пустыня, некогда представляли большую и удивительную цивилизацию (иногда её называют Вандальской Империей), столь же очаровательную, как и закрытую (все знаки Воды внутренне замкнуты, это их природа). Представить же этот мир без музыки - просто невероятно...



Эти мелодии, которые рождаются в Рыбах под воздействием экзальтирующей Венеры, они поистине волшебные. Работы Тельцов довольно заурядны, Весы - слишком погружены в свои теории (чёрт бы побрал это сатурнианство), чтобы по-настоящему отдаться музыке, лишь Рыбы способны создавать настоящие шедеры музыки, и - скажу ещё раз - по количеству музыкантов и по качественности их работ Рыбы, безусловно, на первом месте из всех. Правда, надо отметить, что к музыке вообще склонны люди Водной стихии, поэтому не следует считать, что Раки или Скорпионы не могут создавать шедевры. Отличные работы тоже есть. Я вот пока ещё не знаю, кто на втором месте по музыкальности - Раки или Козероги; пока не решил, кто из них. Ну а на четвёртом будут Весы, всё-таки тоже знак Венеры и чувство вкуса, конечно, не отнять. Но вообще Весы больше любят заценивать, а если встречают истинный шедевр, торжеству их нет конца, потому что без идеальных представлений Весы не жильцы. Страшно, когда такое происходит...

Так можно понять этот архетип, так сказать, с точки зрения метафизики. Можно, конечно, расписать подробней, но, я думаю, суть понятна. Как Южный Весы, я стремлюсь к максимальной лаконичности (у меня нет ни одного лишнего слова (это северяне пустомели, вечные ниочёмы)).

Что послушать из Рыб? Да что угодно. Наугад включайте любой шедевр - почти наверняка это будут Рыбы.











Я даже не знаю, что сказать на это. Это просто вершина того, что может представить музыкант. Для меня лично Юхан Эдлунд (Treblinka и другие проекты) является абсолютной величиной как рок-музыкант именно. Конечно, бывают и из Рыб выродки, которые производят мусор в рамках рэпа или джаза, но боже святый, не будем лишний раз вспоминать... Да, мир не идеален, но идеальные проявления в нём ЕСТЬ! И это прекрасно, и это есть дар Венеры - единственной доброй из богов (все прочие злы или безразличны). Венера в кульминации даёт непередаваемое, неописуемое чувство счастья, и вот из этого чувства рождается - Музыка...

_________
* к тотальности полонофилии: если в рассуждении есть хотя бы три развёрнутых абзаца, значит обязательно будет упомянута Польша))))
** но и не только Магриба, потому что планета большая и всякому архетипу нравятся многие области; в частности, для нас актуально то, что областью Рыб является Крым, причём не просто рядовой, а хварновой (то есть где архетип проявляет свои самые лучшие качества - в таких областях и странах, как правило, люди очень красивы); именно поэтому Крым настолько важен, что за него бились дюжина народов (готы, аланы, генуэзцы, османы и т.д. и т.п.) и несколько могущественных Империй! как и полагается настоящим Рыбам, местные - замкнутые, не любящие хамство, но очень приятные люди; подчёркивая дистанцию, Крым они считают островом (их титульная рок-группа так и называется - Остров Крым, - задорный такой мореманский блюз)); посторонних не удаётся отвадить даже безумными ценами, которые там накручивают, - всё равно все хотят непременно побывать в Крыму! это нечто иррациональное...)
*** в основе воззрения тариката лежат поэтические озарения и идеалистическая философия принца Руми (30 сент. 1207 - 17 дек. 1273) - одного из величайших персидских поэтов; тарикат основал его сын султан Велед в Южной Турции