УРА!

Cocteaufest 2020

Сегодня, в день рождения Элизабет Фрейзер, пройдёт "Коктофест"...

Как же я любил эти ясные глаза, этот звонкий девичий неувядающий голос!







Прекрасная карма, гигантский опыт жизни, - это не кто иные, как махатмы Западного мира...

Кстати, непонятно с чего я решил, что они из Эдинбурга, типа столицы Шотландии. Они вовсе не из Эдинбурга ) Они из города Grangemouth, 17 тыс. населения. Одарённые люди редко рождаются в столичных гадюшниках и не любят большие города (по крайней мере я сужу по себе).

Концерт в Вегасе - один из моих самых любимых, как и альбом (Heaven Or Las Vegas):



Сколько же раз я слушал эти песни... Сутки напролёт многие годы. В них есть что-то... от Вечности. Недаром же и стиль называется Эфирным...

Кокто Твинс были уникальной группой, и таковыми и оставались на протяжении всей карьеры, то есть до середины 90-х. Однако звуковые приёмы Робина Гатри затем использовались, в-основном в англосаксонских странах - в Британии и в США. Некоторые образцы были великолепны сами по-себе - это Love Spirals Downwards и Tearwave / Makaras Pen, о которых я также часто упоминал. Мне повезло, что я успел забрать себе три официальных ролика Tearwave, прежде чем они исчезли с "Ютьюба", так что у вас есть редкая возможность посмотреть эти клипы (это не я делал, если что, боже упаси, наглости не хватило б)):



Стиль Makaras Pen, - проекта тех же музыкантов, но с другой певицей и без безбашенного поляка Джона Стефанского, который, видимо, стал невыносим (хотя инициатором и ключевым генератором Tearwave был именно он), - более жизнерадостный, но всё в том же русле.



Конечно, сразу бросается в глаза при сравнении, что исчезла пассионарная составляющая (которая у поляка проявлялась каким-то сумасшедшим драматизмом, очень тонко переданным прекрасной певицей Дженнифер Манганьелло), но зато появился некий флёр и милашка Эмма уж очень хороша. Это моя самая любимая милашка в роке ) Я даже поинтересовался, откуда чудо такое, оказалось - польско-мексиканский микс. Ну прекрасно же! В Нью-Йорке кого только нет...)

Bon, естественно, никакого прямого подражания Cocteau Twins не было, да и диапазон достаточно широк. Это один из немногих успешных и состоявшихся стилей в рок-музыке, поэтому звучит приятно и легко, будучи при этом стилем элитарным и тонким. Прекрасное сочетание, на мой взгляд!

Памяти Фридриха Ницше

В этот день, ровно 120 лет назад, умер наш замечательный брат и камерад Фридрих Вильгельм Ницше, "земляк Баха", как он себя любил называть. Да, всё та же славная Тюрингия - единственная земля в Германии, где у немцев есть чувство юмора. Девочки интересные невероятно. Они обычно златовласы, как из сказок. И весёлые, да, что совершенно не характерно для немцев вообще.

Но что значит "вообще"? Вероятно, это было самое ненавистное для Ницше слово ) Он во всём был не как все. Он был русофилом, когда все ненавидели Россию, он отказался от немецкого гражданства, когда Пруссия была одержима патриотизмом, он был единственным, наверное, профессором за всю историю, который бросил кафедру и пошёл добровольцем на войну, он то-ли шёл наперекор, то-ли, напротив, сильно опережал своё время. Впрочем, возможно где-то в этом и нет противоречия. Последующие годы показывают, что он сильно опережал, хотя и в сомнительных индуктивах. Вся эпоха делится на "до" и "после" Ницше, подобно тому, как история музыки делится на "до" и "после" Баха. Правда, до Ницше был Штирнер, а Бах был лишь скромным учеником Букстехуде, - равно как и, скажем, до Лавкрафта, которого мы также недавно вспоминали, был Эдгар По, - но всё-таки мы опираемся на некую определённость. Бах и его тюрингский земляк Ницше, в Америке Лавкрафт, в Британии - Кроули, - фигуры невероятные и оказавшие влияние практически непомерное, насколько можно представить. Но их всех подвела сложность. Их прихотливые размышления и поиски неизбежно были упрощены и опошлены. Тут Ницше, пожалуй, наиболее "пострадавгший", хотя неправда, будто в СССР он был под каким-то "запретом". Первые книги Ницше, которые я читал, были советские. А до революции это был вообще один из самых читаемых авторов в России, наряду с Ренаном и Отто Вайнингером. Тогда ещё имя Ницше транскрибировалось как Ниче. Уж не знаю почему. Американцы смешно хохмят от его имени )

Он никогда не называл себя "волюнтаристом" - эту бирку на него налепили дипломированные посредствености (равно как на Шопенгауэра налепили бирку "пессимиста", хотя он себя вовсе так не называл и ничего подобного не подразумевал), а слова "фашизм" в его годы даже не было. Где, хоть одним словом Ницше предполагал то, что произойдёт в Европе в 20-м веке? Не наступило никаких великих времён, а наоборот, всё измельчало и деградировало. Я хорошо, досконально знаю Ницше, но у него нет даже намёков на то, что произошло в будущем. Он видел мир совершенно иным. Он полностью облажался в своих прогнозах )

Многие ли поняли Ницше? Понимал ли он себя? Можно ли его понять сейчас? - На эти вопросы прелестная читательница пусть ответит сама )

Я могу сказать так: Святая Античность улыбалась ему и касалась его золотых тюрингских волос. Он что-то понимал сквозь библейские фантазмы, он тоже смеялся ещё как, угорал просто. Но он был просто потерянный эллинский ребёнок в этом утилитарном карфагенском аду. Он просто пытался остаться Человеком, отчаянно отбиваясь от моды, патриотизма мелких буржуа и пошлости массовой культуры. Он вытащил откуда-то из песков сумасшедшего Заратустру и пустил его проповедовать воинам - нести им единственную верную и конечную философию - принять долг, свой рок, свою дхарму и погибнуть, не пригибаясь. Прекрасно это обыграно у Телемитского музыканта Пола Роланда:



Спустя многие годы на Урале близ Аркаима (предположительного места рождения Заратустры) появится человек, который возьмёт себе имя Заратустры и, мягко говоря. озадачит обывателей. Феномен его трюков - или что это вообще такое было - так никогда и не был объяснён. Никто не знает, как это работает и как человек вообще может сделать подобное. Возможно индусы что-то поняли, потому что там он - прижизненный святой.

И там же на Урале родился единственный известный мне "фундаментальный ницшеанец", если можно так выразиться. Блистательный польский ум, безупречная логика и тонкий весьма стиль, - я подобного припомнить не могу. На этом фоне мои прокламации кажутся топорной работой (да я и не напрягаюсь особо, я за это ничего не получаю)). Ницшеанство - это, несомненно, весёлая наука )

Грустные кадры Ницше, попавшего-таки в лапы к мамаше (этого он всю жизнь боялся), -



это ерунда по сравнению с тем, что сделала с его работами сестрёнка (которую он называл "чудовищем" и бегал от неё по всей Европе). По юридическим законам именно ей достались рукописи и права на публикацию работ. Ну и сестра его придерживалась патриотических отстойных взглядов, которые так старательно пытались изобразить квази-ницшевским опусом "Воля к власти". Ничего подобного Ницше никогда б не написал! Да и правки шариковой ручкой в его черновиках несколько напрягают. Скорее всего, мы никогда не узнаем ничего подлинного из того, что осталось после Ницше неизданным, а потому нужно читать только прижизненные работы. Черновики - кромешный ахтунг, такие дела.

Ницше что-то чертовски подозревал в этом плане, отчего бесился невероятно ) Он чертовски подозревал, что недалёкие немцы обязательно состряпают из него пугало, и так оно и вышло, чёрт побери! Так из милейшего поэта Кроули сделают "самого ужасного человека столетия". Поразительная штука жизнь...

Стихи и музыка Ницше, как ни удивительно, слабоваты. Я очень старался найти хоть что-то превосходное, но увы, что-то у Ницше не получалось ни с музыкой, ни с поэтикой. Почему - не знаю. Вероятно он был слишком филолог и слишком формалист в музыке. Впрочем, бесчисленные композиции аллюзируют к Ницше, слышащий да слышит...



Касаемо влияния... Были кое-кто, кого можно упомянуть как ницшеанцев в той или иной мере, по крайней мере их творчество замечательно: это Алистер Кроули (1875-1947), Фердинанд Селин (1894-1961), Эмиль Чоран (1911-1995), Азсакра Заратустра (р. 1960), Варг Викернес (р. 1973), Аксель Хистор (р. 1983)... Простите, это максимум (плюс ещё один седьмой) кого я мог бы назвать сколь-нибудь ницшеанцами. Редкая порода-с. До Ницше были Штирнер и Достоевский.

Очень много ницшеанских образов в кинематографе, поскольку всякий режиссёр ищет именно подобного. Насколько успешно - как повезёт, ибо даже бюджеты в деле не помогут. В кино есть некая магия, которая увлекает меня невероятно. Трудно представить больших посредственностей по виду, чем режиссёры, но то, что они делают... Такое впечатление, что фильм рождается алхимическим неким образом, и задача режиссёра - всего лишь поспособствовать этому. Актёры в жизни также крайне редко бывают сколь-нибудь интересными, но у них есть особый дар - они действительно могут воплощаться в своих героев.

Посмотрите, например, на Арманда Ассанте в роли Ницше - это же нечто невероятное...

Как такое вообще может быть? В голове у меня не укладывается. По крайней мере, у меня никогда не возникало сомнений в том, что кино - это Искусство, и ещё какое, почти пугающее на самом деле...

Да, есть много удивительных вещей, и разобраться в этом - та ещё задачка.

На этом позвольте мне завершить мою рефлексию о Ницше. Его харатерные усы - это его маска, под которой он скрывал невероятно презрительную ухмылку. Своё колоссальное пренебрежение...)

Наша порода, настоящий Конфедерат! )

- Можем ли мы победить? Нет. Но я думаю, что мы должны дать бой, - говорит герой (тот же Ассанте как ярко выраженный ницшеанский тип) в фильме "Ханли" (1999).

Spektakularne zbliżenie centrum naszej galaktyki, a w nim potężna czarna dziura

Europejska Agencja Kosmiczna opublikowała niezwykły materiał filmowy, który powstał z połączenia rzeczywistych obrazów kosmosu i animacji. Zobaczcie wirtualny lot ku potężnej czarnej dziurze o nazwie Sagittarius A*.

Obiekt ma masę ponad 4 milionów razy większą od Słońca, a jego promień to ok. 22 miliony kilometrów. Znajduje się od dość daleko nad naszej planety, bo aż 26 tysięcy lat świetlnych. Te wszystkie liczy mogą przyprawić o zawrót głowy, ale takie fascynujące obiekty znajdują się w otchłani kosmosu i czekają na nasze odkrycia. Niestety, nic więcej nie wiemy o tej czarnej dziurze. Niedługo jednak nasza wiedza może się diametralnie odmienić, a to za sprawą Event Horizon Telescope.

Program ten niesamowicie rozszerzy naszą wiedzę na temat tego i mu podobnych obiektów, które odgrywają w kosmosie ogromną rolę. Są to też najbardziej tajemnicze obiekty, z jakimi ludzkość kiedykolwiek miała styczność. W kwietniu 2017 roku, astronomowie za pomocą konstelacji teleskopów ETH prowadzili obserwacje czarnych dziur, w tym przede wszystkim tej supermasywnej, która znajduje się najbliżej nas, czyli w centrum Drogi Mlecznej.

http://www.geekweek.pl/news/2019-03-18/spektakularne-zblizenie-centrum-naszej-galaktyki-a-w-nim-potezna-czarna-dziura/

Индифферентный механицизм Вселенной

Любая возможная форма жизни на планете Проксима b только что была уничтожена...

Открытие планеты Проксима b стало настоящей сенсацией... Землеподобный объект, расположенный у ближайшей к Солнечной системе звезды Проксимы Центавра всего в 4,24 светового года от нас, да еще и представляющийся весьма обещающим кандидатом на наличие жизни – как тут не радоваться? К сожалению, новые результаты наблюдений за экзопланетой рушат все наши надежды на потенциал ее обитаемости, не говоря уже о нашем желании когда-нибудь отправить туда космический аппарат для исследований.

Проанализировав данные, собранные сетью радиотелескопов ALMA (Атакамская большая антенная решетка миллиметрового диапазона), ученые недавно выяснили, что звезда Проксима Центавра выбросила в космос просто колоссальную по своим размерам вспышку. Если на планете Проксима b и существовала какая-либо форма жизни, то вспышка, оказавшаяся в 10 раз мощнее и ярче самой яркой и мощной вспышки на нашем Солнце, ее просто выжгла.

Из проанализированных данных научная команда Макгрегор выяснила, что в течение всего 10 секунд яркость звезды Проксимы Центавра возросла в этот день в 1000 раз. При этом все событие в целом (включая предыдущую менее яркую вспышку) длилось менее двух минут. Но за это время планета Проксима b подверглась уровню радиации, в 4000 раз превышающему уровень радиации, которому обычно подвергается Земля во время солнечных вспышек.

Для всего живого, что могло находиться в тот момент на поверхности планеты, это событие, вероятнее всего, оказалось последним.

«Весьма вероятно, что все живое, если таковое имелось на планете Проксима b, было уничтожено под воздействием колоссального энергетического излучения, возникшего в результате этой вспышки. За миллиарды лет с момента своего формирования Проксима b могла подвергнуться вспышкам, аналогичной этой. Сила последней вспышки оказалась настолько велика, что она без проблем испарила бы любую атмосферу или океан, фактически стерилизовав поверхность планеты. Из этого можно также сделать вывод, что не только «правильная» дистанция от звезды до планеты должна играть решающее значение в определении потенциала обитаемости того или иного мира, а также говорить о возможности наличия на поверхности планеты жидкой воды», — добавила Макгрегор.

-------------------

Вот так незаметно, при абсолютном безразличии всей вселенной, включая и ваш занюханный уголок на периферии галактики, на расстоянии в каких-нибудь 4,24 а.е. погиб целый мир, громадный волшебный мир, в котором царили любовь, гармония и красота, - сентиментальные мечтатели, булькающие в своих тёплых желеобразных болотах, пуская большие розовые пузыри, погибли все, все до единого всего за 10 секунд...

Боги и приматы

http://okknews.ru/zhenshhinyi-proizoshli-ot-obezyan/

Научное обоснование существования параллельных миров

Извольте-с...

Теория мультивселенной Хартла-Хокинга

В соответствии с теорией Хартла-Хокинга некоторые из параллельных вселенных похожи на нашу: в них существуют похожие на Землю планеты, общества, похожие на наши, и даже схожие с нами люди.

Другие вселенные могут быть немного другими - это может быть планета, похожая на Землю, но сохранившая популяцию динозавров. В третьих все может быть совсем по-другому: без Земли, возможно даже без звезд и галактик, с другими законами физики.

Может быть, это звучит как фантастика, но в соответствии с математической частью теории Хартла-Хокинга это возможно.

Тут возникает проблема, поскольку если существует бесконечное число вселенных с бесконечными вариациями законов физики, то теория не может способствовать пониманию того, в какой именно вселенной мы находимся и каковы ее особенности по сравнению с другими.

Именно этот парадокс в своей последней работе пытается решить Хокинг совместно с профессором Томасом Хертогом из Левенского католического университета в Бельгии.

"Ни Стивен, ни я не были удовлетворены таким положением дел", - говорит Хертог. - "Получается, что мультивселенная возникла случайно, а больше мы почти ничего сказать не можем. Мы сказали друг другу: "Возможно, с этим придется смириться". Но сдаваться мы не хотели".

Парадокс в рамках новой теории разрешается с помощью математического арсенала другой экзотической теории - теории струн.

Этот подход позволил физикам по-другому взглянуть на науку. А новая оценка теории Хартла-Хокинга, которая содержится в работе, восстанавливает порядок в мультивселенной.

В соответствии с теорией Хокинга-Хертога, параллельные миры существуют, но законы физики в них должны быть такими же, как в нашей.

Это значит, что наша Вселенная типична, а значит выводы, которые мы делаем из наблюдений за ней, применимы и к параллельным мирам.

"Законы физики, которые мы проверяем в наших лабораториях, существовали не всегда. Они выкристаллизовались после Большого взрыва, по мере того, как наша Вселенная расширялась и остывала. То, какие именно законы возникнут, в большой степени зависело от физических параметров Большого взрыва. Изучая их, мы надеемся получить более глубокое понимание того, откуда берутся наши теории по физике, как они появляются, и уникальны ли они", - говорит профессор Хертог.

Один из волнующих выводов новой теории в том, что, по словам Хертога, она может помочь исследователям обнаружить следы параллельных вселенных в нашей. Это можно сделать, изучая микроволновые следы Большого взрыва.

Но каким-то образом перескочить из одной вселенной в другую вряд ли получится...

https://www.bbc.com/russian/news-43982015

Чарльз Форт:

"У меня есть теория, согласно которой когда-то мы были настоящими и живыми, но потом перешли в нынешнее состояние, которое называем «существованием», и что мы перенесли с собой из реального существования, в котором мы умерли, понимание Истины, аксиомы, принципы и обобщения — идеи, которые действительно что-то значили, когда мы были вправду живыми, но которые теперь, в нашем нынешнем призрачном существовании, доказываемом рентгеновскими снимками каждого из нас, могут иметь лишь призрачное значение. Отсюда и наш нескончаемый, но тщетный поиск утраченной нами реальности. Мы наталкиваемся на химеры и мистификации, но упорно придерживаемся убеждений как оставшихся в памяти фрагментов жизненного опыта, в котором было то, во что мы верили. Я не стал бы утверждать, что все мы превратились из живых в призраков: большинство из нас, возможно, являются потомками тех, кто покинул реальное существование и кто в нашем мире привидений псевдоразмножился" ("Магия повседневности. Дикие таланты", 1932) 

Физики предполагают, что наша Вселенная существует внутри чёрной дыры...

Эта странная теория, над которой физики работают уже не одно десятилетие, может пролить свет на многие вопросы, на которые не в состоянии ответить знаменитая теория Большого взрыва.

Согласно теории Большого взрыва, до того, как Вселенная начала расширяться, она пребывала в сингулярном состоянии-то есть в бесконечно малой точке пространства содержалась бесконечно высокая концентрация материи. Эта теория позволяет объяснить, например, почему невероятно плотная материя ранней Вселенной начала расширяться в пространстве с огромной скоростью и образовала небесные тела, галактики и скопления галактик.

Но в то же время, она оставляет без ответа и большое количество важных вопросов. Что спровоцировало сам Большой взрыв? Каков источник таинственной тёмной материи?

Теория о том, что наша Вселенная находится внутри чёрной дыры, может дать ответы на эти и многие другие вопросы. И к тому же в ней объединены принципы двух центральных теорий современной физики: общей теории относительности и квантовой механики.

Общая теория относительности описывает Вселенную в самых крупных масштабах и объясняет, как гравитационные поля таких массивных объектов, как Солнце, искривляют время-пространство. А квантовая механика описывает Вселенную в самых мелких масштабах — на уровне атома. Она, например, учитывает такую важную характеристику частиц, как спин (вращение).

Идея состоит в том, что спин частицы взаимодействует с космическим временем и передаёт ему свойство, называемое «торсион». Чтобы понять, что такое торсион, представьте космическое время в виде гибкого прута. Сгибание прута будет символизировать искривление космического времени, а скручивание — торсион пространства-времени.

Если прут очень тонкий, вы можете его согнуть, но разглядеть, скручен он или нет, будет очень сложно. Торсион пространства-времени может быть заметен только в экстремальных условиях — на ранних стадиях существования Вселенной, либо в чёрных дырах, где он будет проявляться как сила отталкивания, противоположная гравитационной силе притяжения, исходящей от кривизны пространства-времени.

Как следует из общей теории относительности, очень массивные объекты заканчивают своё существование, сваливаясь в чёрные дыры — области космоса, от которых не может ускользнуть ничего, даже свет.

В самом начале существования Вселенной гравитационное притяжение, вызванное искривлением пространства, будет превосходить силу отталкивания торсиона, благодаря чему материя будет сжиматься. Но затем торсион станет сильнее и начнёт препятствовать сжатию материи до бесконечной плотности. А поскольку энергия обладает способностью превращаться в массу, то чрезвычайно высокий уровень гравитационной энергии в этом состоянии приведёт к интенсивному образованию частиц, отчего масса внутри чёрной дыры будет нарастать.

Таким образом, механизм скручивания предполагает развитие поразительного сценария: каждая чёрная дыра должна порождать внутри себя новую Вселенную.

Если эта теория верна, то материя, из которой состоит наша Вселенная, тоже привнесена откуда-то извне. Тогда наша Вселенная тоже должна быть образована внутри чёрной дыры, существующей в другой Вселенной, которая приходится нам «родительской».

Движение материи при этом всегда происходит только в одном направлении, чем обеспечивается направление времени, которое мы воспринимаем как движение вперёд. Стрелка времени в нашей Вселенной, таким образом, тоже унаследована из «родительской» Вселенной.

Every Black Hole Contains a New Universe

A physicist presents a solution to present-day cosmic mysteries

Our universe may exist inside a black hole. This may sound strange, but it could actually be the best explanation of how the universe began, and what we observe today. It's a theory that has been explored over the past few decades by a small group of physicists including myself.

Successful as it is, there are notable unsolved questions with the standard big bang theory, which suggests that the universe began as a seemingly impossible "singularity," an infinitely small point containing an infinitely high concentration of matter, expanding in size to what we observe today. The theory of inflation, a super-fast expansion of space proposed in recent decades, fills in many important details, such as why slight lumps in the concentration of matter in the early universe coalesced into large celestial bodies such as galaxies and clusters of galaxies.

But these theories leave major questions unresolved. For example: What started the big bang? What caused inflation to end? What is the source of the mysterious dark energy that is apparently causing the universe to speed up its expansion?

The idea that our universe is entirely contained within a black hole provides answers to these problems and many more. It eliminates the notion of physically impossible singularities in our universe. And it draws upon two central theories in physics.

The first is general relativity, the modern theory of gravity. It describes the universe at the largest scales. Any event in the universe occurs as a point in space and time, or spacetime. A massive object such as the Sun distorts or "curves" spacetime, like a bowling ball sitting on a canvas. The Sun's gravitational dent alters the motion of Earth and the other planets orbiting it. The sun's pull of the planets appears to us as the force of gravity. The second is quantum mechanics, which describes the universe at the smallest scales, such as the level of the atom. However, quantum mechanics and general relativity are currently separate theories; physicists have been striving to combine the two successfully into a single theory of "quantum gravity" to adequately describe important phenomena, including the behavior of subatomic particles in black holes.

A 1960s adaptation of general relativity, called the Einstein-Cartan-Sciama-Kibble theory of gravity, takes into account effects from quantum mechanics. It not only provides a step towards quantum gravity but also leads to an alternative picture of the universe. This variation of general relativity incorporates an important quantum property known as spin. Particles such as atoms and electrons possess spin, or the internal angular momentum that is analogous to a skater spinning on ice.

In this picture, spins in particles interact with spacetime and endow it with a property called "torsion." To understand torsion, imagine spacetime not as a two-dimensional canvas, but as a flexible, one-dimensional rod. Bending the rod corresponds to curving spacetime, and twisting the rod corresponds to spacetime torsion. If a rod is thin, you can bend it, but it's hard to see if it's twisted or not.

Spacetime torsion would only be significant, let alone noticeable, in the early universe or in black holes. In these extreme environments, spacetime torsion would manifest itself as a repulsive force that counters the attractive gravitational force coming from spacetime curvature. As in the standard version of general relativity, very massive stars end up collapsing into black holes: regions of space from which nothing, not even light, can escape.

Here is how torsion would play out in the beginning moments of our universe. Initially, the gravitational attraction from curved space would overcome torsion's repulsive forces, serving to collapse matter into smaller regions of space. But eventually torsion would become very strong and prevent matter from compressing into a point of infinite density; matter would reach a state of extremely large but finite density. As energy can be converted into mass, the immensely high gravitational energy in this extremely dense state would cause an intense production of particles, greatly increasing the mass inside the black hole.

The increasing numbers of particles with spin would result in higher levels of spacetime torsion. The repulsive torsion would stop the collapse and would create a "big bounce" like a compressed beach ball that snaps outward. The rapid recoil after such a big bounce could be what has led to our expanding universe. The result of this recoil matches observations of the universe's shape, geometry, and distribution of mass.

In turn, the torsion mechanism suggests an astonishing scenario: every black hole would produce a new, baby universe inside. If that is true, then the first matter in our universe came from somewhere else. So our own universe could be the interior of a black hole existing in another universe. Just as we cannot see what is going on inside black holes in the cosmos, any observers in the parent universe could not see what is going on in ours.

The motion of matter through the black hole's boundary, called an "event horizon," would only happen in one direction, providing a direction of time that we perceive as moving forward. The arrow of time in our universe would therefore be inherited, through torsion, from the parent universe.

Torsion could also explain the observed imbalance between matter and antimatter in the universe. Because of torsion, matter would decay into familiar electrons and quarks, and antimatter would decay into "dark matter," a mysterious invisible form of matter that appears to account for a majority of matter in the universe.

Finally, torsion could be the source of "dark energy," a mysterious form of energy that permeates all of space and increases the rate of expansion of the universe. Geometry with torsion naturally produces a "cosmological constant," a sort of added-on outward force which is the simplest way to explain dark energy. Thus, the observed accelerating expansion of the universe may end up being the strongest evidence for torsion.

Torsion therefore provides a theoretical foundation for a scenario in which the interior of every black hole becomes a new universe. It also appears as a remedy to several major problems of current theory of gravity and cosmology. Physicists still need to combine the Einstein-Cartan-Sciama-Kibble theory fully with quantum mechanics into a quantum theory of gravity. While resolving some major questions, it raises new ones of its own. For example, what do we know about the parent universe and the black hole inside which our own universe resides? How many layers of parent universes would we have? How can we test that our universe lives in a black hole?

The last question can potentially be investigated: since all stars and thus black holes rotate, our universe would have inherited the parent black hole’s axis of rotation as a "preferred direction." There is some recently reported evidence from surveys of over 15,000 galaxies that in one hemisphere of the universe more spiral galaxies are "left-handed", or rotating clockwise, while in the other hemisphere more are "right-handed", or rotating counterclockwise. In any case, I believe that including torsion in geometry of spacetime is a right step towards a successful theory of cosmology.

H. P. Lovecraft Film Festival in Providence, RI 2020

https://hplfilmfestival.com/hplfilmfestival-providence-ri

К 130-летию со дня рождения Говарда Лавкрафта

Мой проект Astrophobos, полностью посвящённый Лавкрафтовской тематике:

RIP Lovecraft https://www.youtube.com/playlist?list=PL2jV_M5pYdo61mtfv_AMfvStBv-8kHZNQ

Альбомы проекта:

Unaussprechlichen Kulten (2005) https://www.youtube.com/playlist?list=PL2jV_M5pYdo6cpM8seh51uQbS_zwdFmeJ

Dark Zigzag (2005) https://www.youtube.com/playlist?list=PL2jV_M5pYdo4TvIaIx00uDL9K-GjB1eCk

Fungi from Yuggoth (2007) https://www.youtube.com/playlist?list=PL2jV_M5pYdo54b3qCXmNrYIZexT9_ZSZ7

Мои ролики о Лавкрафте:

https://www.youtube.com/playlist?list=PLYKmTc3w8uZQltjwhFiMLchlhQ3y9DTR6

Мой рассказ "Город грёз моих" по мотивам "Иранона":

https://proza.ru/2011/04/14/672

а это прямой парафраз: https://dnevnik2013-2020.blogspot.com/2019/08/blog-post_72.html

Некоторые мои очерки о Лавкрафте:

О поэтике Лавкрафта https://dnevnik2013-2020.blogspot.com/2020/03/blog-post_38.html

Лавкрафт, последнее фото https://dnevnik2013-2020.blogspot.com/2020/03/blog-post_16.html

МОЙ ЛАВКРАФТ https://dnevnik2013-2020.blogspot.com/2019/08/blog-post_19.html

Озвучил три небольших фильма Лавкрафта https://grevvlad-iii.livejournal.com/184731.html

Факты в деле исчезновения Говарда Лавкрафта https://dnevnik2013-2020.blogspot.com/2019/08/blog-post_42.html

15 марта: День Памяти Лавкрафта https://dnevnik2013-2020.blogspot.com/2020/03/15.html

Памяти Говарда Филипса Лавкрафта, эсквайра https://dnevnik2013-2020.blogspot.com/2019/08/blog-post_98.html

О фильмах по Лавкрафту https://grevvlad-iii.livejournal.com/254082.html

О музыке по Лавкрафту https://grevvlad-iii.livejournal.com/185279.html

Рецензия на книжку М. Уэльбека о Лавкрафте https://grevvlad-iii.livejournal.com/182136.html

Неплохо устроились!

Понапридумывали какие-то "вопросы философии" - кто, какой маразматик их придумал? - хотя с Античных времён в философии есть только один единственный вопрос: отношение к смерти (все другие аспекты несущественны); выдумали себе какие-то звания, заделали себя профессорами и академиками, почётными жевателями соплей и профессиональными шамкателями чуши, - неплохо так, непыльно устроились, получая зарплаты и награды. А что по-сути? Пересказывают чьи-то идеи, спорят с кем-то, выдумывают бесплодные и недоказуемые теории, - это о чём вообще? Это говорит лишь о тотальной маразматичности общества и больше ни о чём. Любой доктор видит характерные признаки угасания и деградации мозговой активности и органических структур мозга - и выслушивать эти патологические россказни неприятно и тяжело. К вопросам философии это не имеет никакого отношения. Или напомнить вам, сколько лет было Платону и Аристотелю, когда они начали философствовать? Или то, что Ницше стал профессором в 24 года - напомнить? Или Шеллинга, ставшего профессором в 23? Или Гёте, поступившего в лучший университет Германии в 14 лет? Вот где есть искры разума и гениальности, а не в этом бредопотоке.

Я знаю, как из этих креатур заделать первоклассных философов. Нужно собрать всех этих "докторов философских наук" и всех прочих с халявными зарплатами, сформировать из них пару дивизий, немножко погонять на полигоне, - пусть хотя бы проползут десяток метров и это будет зачётно, - раздать им винтовки без патронов - одну на троих - и бросить в бой через минные поля на укреплённые позиции на сопках. А командовать этими гениальными решениями будут 25-летние генералы и фельдмаршалы, браво щёлкающие каблуками и красиво держащиеся в седле. Вот это уже была бы интересная история!

Ах да, если кто-то каким-то чудом выживет, то дать ему 200 грамм фронтовых, медаль какую-нибудь и - бросить в следующий бой. Кстати, а ради чего война-то? Ну как ради чего! Ради глубоких философских идей, разумеется! ))))

Что мне дала философия?

Я уже написал ироничную заметку "Как я стал философом" (прочитать можно здесь или здесь), а сейчас хотел бы просто вспомнить философов, над которыми я поугарал с чьими воззрениями я познакомился. Фишка будет в том, что это будет именно последовательное описание, которое позволит представить, каким образом складывались мои собственные воззрения, которые, без особых выкрутасов, можно считать просто Телемитскими. Я бы не поручился за то, что подобная школа существует, но это имеет некое отношение к Ницше, Античным мыслителям, магическому реализму, Родноверию (в моём случае это воззрения Славян, для европейца это будет Асатру (Скандинавский пантеон) или Кельтский пантеон) и анархизму (в его либертарианской и индивидуалистской трактовке понимания); Закон Телемы отрицает расизм и любые формы угнетения народов, социальных групп или отдельных личностей; каждый деспот или тиран должен быть зашкварен, ибо из-за их персональной неполноценности страдают целые народы (почитайте-ка автобиографию гитлера - это был полнейший психопат и обиженка по-жизни); Телемит полагает, что все культуры в равной степени ценны и у каждого народа есть своя мудрость; изучение всех культур необычайно важно, ибо позволяет почерпнуть как мудрость каждого народа, так и познать некую универсальную истину, - и в этом ключ задач; изучение рун, всех возможных Зодиаков, пантеоны божеств, верхние и нижние миры, все мифологемы - вот что называется интеллектуальными штудиями Телемита.

Моё знакомство с философской школой началось с Монтеня и Цицерона. Мне было 14 и 16 лет, соответственно. Я не знаю, это слишком рано или напротив, достаточно поздно, я не беру в расчёт то философское, что я почерпнул уже в детстве, читая Уэллса, Лема, Уиндема, По, Гуляковского. Там были достаточно серьёзные глубины и это, конечно же, не развлекательное чтиво. Многое проходило мимо из-за юного возраста (7-13 лет, до этого я читал только сказки братьев Гримм, обожал их просто), но что-то производило гигантское впечатление. Например "Возвращение со звёзд" Лема - эта работа произвела на меня такое огромное впечатление, что я читал и перечитывал её практически постоянно, без перерывов. Я, естественно, понимал, что это серьёзные вопросы, к которым я, наверное, ещё не готов, но ведь многое и понимал.

Итак, первые философы. Монтень был гуманист - с ним всё понятно. В его биографии был, наверное, только единственный заметный эпизод, когда карету, в котрой ехал этот пассажир, ограбили разбойники. Ясно дело, свидетелей они обычно не оставляют, но Монтеня почему-то оставили. Я так понимаю, его попросту побрезговали приканчивать. Т.е. настолько ничтожество, что оставили в живых. Пережитое приключение настолько потрясло Монтеня, что он начал бурно рефлексировать об этом эпизоде, сводя всё к тому, что грабить людей - нехорошо. Собственно, "гуманизм". Представить не могу, какой лох купился б на такую убогую "философию", сильный и дерзкий человек просто поржёт с этого. Я вообще считаю, что ничего ценного и существенного не может сказать человек, который не воевал (Ницше), не был на каторге (Достоевский), не путешествовал (Кроули), не состоял в Ордене Тамплиеров или Мальтийцев, пройдя посвящение (Гофман); ну, по меньшей мере это должн быть просто интересный человек (Шопенгауэр). Приключение Монтеня может вызвать брезгливую жалость, но для развития философем это несерьёзно. Французская гуманистская школа, равно как и французский альтруизм, - это то, с чего я начал и это было удачно, потому что это было самое лёгкое, что я преодолел уже в подростковом возрасте.

Цицерон - этот был известен как лучший оратор своего времени в местечковом масштабе Рима, существующего как пост-эллинский сблёв где-то на задворках великих цивилизаций Скифии, Персии и Египта; просто место, куда приходили белокурые воины, чтобы в очередной раз надрать смуглый задок мелкорослых мартышек. Единственное поползновение, которое предприняли римляне в сторону востока от Дуная, закончилось позорным поражением от обыкновенного ополчения; скифы даже не сочли нужным присылать войска, чтобы разобраться с такой швалью, как Рим, простые крестьяне легко справятся с "несокрушимыми легионами" (лоооол!) сами. А когда "великие римляне" единственный раз попытались двинуться на Персию, то в первом же бою были разбиты и 75 тысяч мартышек в кандалах направились на рынки рабов. Больше они "завоёвывать мир" не пытались, ограничиваясь терроризированием полудиких галлов и пиктов. Bon, Цицерон был плешив, весь в долгах и у него был отвратительный характер. Опять же - не тот человек, с которым есть смысл разговаривать о чём-либо. Убогие попытки манипулировать, постоянные передёргивания и утрирования, - только дурак купился б на подобное. Цицерон - отстой, это я понял быстро.

Затем был Паскаль - опять француз и опять гуманист. Но тут добавилось нечто новое - религиозные мотивы. Я сразу понял, какая же это мерзость! Позже ещё довелось много такого перечитать - даже вспоминать противно. Две или три выписки из Паскаля я вроде бы сделал и забил на это.

Затем Лейбниц и Рабле - забавные противоположности, но изучаемые мной почти одновременно. Что-то было любопытно, но не увлекло. Оба были людишки так себе, посредственности в-сущности. Туда же и Сведенборг.

Затем были Античные стоики, Конфуций и великие персидские поэты во главе с суфийским королём Хайямом. Всё страшно понравилось и это было уже где-то очень близко от моего. Изучал это много лет и даже читал лекции (о персах).

*    *    *

А затем мне повезло. Я открыл, наконец, то интересное, что философия может предложить для пытливого ума. Это был старый-добрый Шопенгауэр. Чертовски важно было прочитать его до Ницше, т.к. после он не зашёл бы (после Ницше вообще можно ничего не читать). Таким образом, Ницше я открыл тогда, когда уже знал Античную мысль и - самое важное - знал Шопенгаура.

Возможно поэтому - либо просто потому, что я, как и Ницше и Кроули (равно как и два крупнейших Телемита после Кроули - Джек Парсонс и Грэди МакМертри), Весы - Ницше так легко был мне понятен и практически сродственен мне по-уму. У Ницше была крайне тяжёлая судьба, которая раскрывает человека вовсе не так ублюдски, как это показано в отстойной книжонке и затем фильмеце "Когда Ницше плакал", когда Ницше был изображён как хлюпающий соплями бабораб. - Ничего более далёкого от реальности трудно вообразить. Просто чтобы понимать, каков был Ницше - во время военных учений он неудачно взобрался на лошадь и растянул грудные мыщцы, но даже виду не подал, продолжая восседать в седле. И лишь когда учения закончились, - а они длились весь день, - он просто рухнул с лошади. - Всё это время он держался на железной воле. Спросите любого доктора, он вам подтвердит, что растяжение грудных мышц это одно из самых мучительных растяжений, какие только возможны. Люди обычно просто визжат, когда такое происходит. И подобных примеров, когда Ницше проходил срочную службу, а затем добровольцем отправился на фронт (со стороны нейтральной Швейцарии, т.к. не был гражданином Пруссии), очень много. В шутку он называл себя кавалеристом-артиллеристом, - был такой род войск некогда (кавалерия с лёгкими пушками). О Ницше я мог бы говорить, ясно дело, часами напролёт, поэтому отмечу только формальное - я изучал его 15 лет, в ходе которых регулярно перечитывал все его работы. Перечитал я их пять раз. После Ницше действительно можно ничего больше не читать, хотя перед этим совершенно обязательно нужно знать все философские учения. Иначе будет просто непонятно, о чём Ницше толкует.

Затем Хайдеггер с Ясперсом - это уже шваль. Мне нечего о ней сказать. То же эвола с геноном и их дешёвые попугаи. Не моё абсолютно.

Гораздо интересней было чтение американских авторов, таких как Амброз Бирс, Шервуд Андерсон, Джек Лондон, Гор Видал, Брэдбери и Хайнлайн (серьёзные такие работы), ну конечно же Лавкрафт. Попутно я прочитывал в гигантских количество русскую литературу - всего Чехова, Бунина, Достоевского, книги о войне ("Сотников" Быкова и "В списках не значился" Васильева - шедевры). Традиционно добавлю: кроме Толстого (наверное, его никто в России не любит). Этот взгляд, в некотором роде на контрастах, позволял лучше понять обе литературы. Также я достаточно хорошо знаком со шведской и норвежской литературами. Это всё тоже было весьма познавательно. Норвежский суицидальный мизантропизм умиляет. Такая трогательная прелесть... Прекраснодушные романтики-интроверты, которых затрахала эта жизнь. (Напомню, что Шопенгауэр родился поэтом-романтиком, а циничным пессимистом его сделала жизнь). Пользуясь случаем, передаю привет Варгу Викернесу, он смешной )

Затем пытался читать латинос - Ибаньес, Ортега, совсем уж Борхес с Коэльо. Пошло очень туго, порнографическую блевотину Маркеса еле осилил. Такое впечатление, что это какое-то животное пишет. На фоне прекрасной русской литературы - гадюшник невообразимый. Не рекомендую. (Де Сад был блистателен и остроумен, а Маркес - какая-то обезьяна без проблеска разума)

В один период пытался читать немцев - Т.Манна, Эверса, Зюскинда, Ремарка, Грасса, Бенна, Фриша. Отвратительно. От "немецкой мысли" остались крайне тяжёлые и неприятные впечатления. С огромным удовольствием лично придушил бы таких тварей, как Гердер, Шелер, Шпенглер, Слотердайк. Впрочем, история показала превосходство на деле - русские раздавили гуннов как насекомых, навсегда выбив с исторической арены. Ныне Германия - местечковая деградирующая страна, проходной двор с армией в 45 тыс. человек и без потомственного прусского офицерства. Не за пять лет, а за пять дней при надобности мы поставим её на колени, если опять рыпнутся. Поделом дуракам!

Разобрался и с такой мелочью, как Метерлинк, Мейринк, Рэ, с какими-то клоунами с глупыми фамилиями Чапек и Гашек, с пасквилями Кундеры. Что сказать? Мелкие, вечно обиженные народцы с острым комплексом неполноценности. Философия ресентимента, ничего ценного. Сейчас такое штампуют обиженные грузины и украиняне. Приятно знать, что у них вечно горит пятая точка ) Обязательно нужно подкидывать дровишек, удел этих рабов - терпеть и страдать.

Затем снова французы - я их добил уже скопом: Бланшо, Барт, Делёз, Фуко, Бодрийяр, Уэльбек, непременные Сартр с Камю, куда ж без них (Сартр - такое занудство, Камю - пустышка ни о чём). Никаких эмоций. Ницше был живым философм, эти - надувные куколды. Вечно все обиженные, с каким-то дешёвым местечковым шовинизмом и антиамериканизмом (Фай). Такое убожество эти французы. Пара рассказов Мориака, впрочем, понравились. (Французская литература очень вонючая, но Мориак хотя бы читаем, в отличие от такого полена, как Музиль).

Где-то в этот период открыл для себя Верфеля. До сих пор иногда перечитываю. Жаль, что ему не дали премию Нобеля, он этого заслуживал. В отличие, скажем, от Йенсена ("Ледник" - такая чушь!). Также всегда был поклонником польской литературы (и кинематографа), - Станислав Пшибышевский, Стефан Грабиньский, Станислав Зелиньский в числе моих фаворитов (я могу это читать и перечитывать раз за разом), - хотя читать это довольно тяжело в том плане, что истории необычайно драматичные и где-то пересекаются с видением Тарковского. Это совершенно особая атмосфера, странная и удивительная смесь жутковатости происходящего и огромного сочувствия к людям. Судьба маленького ребёнка, высланного в глухомань из Варшавы подальше от войны, рассказывается как самая важная история, когда-либо рассказанная в литературе. Прочтение любой польской книги всегда оставляет на вашей душе какой-то шрам. Вероятно, истоки этого - сильная христианская составляющая польской культуры.

В линейной истории философии Ницше был последним классическим философом и первым современным. После него наступила эпоха Дерриды, а затем и Поппера с Фукуямой. Тут мысль сам дьявол не найдёт. Смыслов как таковых уже нет. Философию стали спаривать с психиатрией, торчковыми глюками, полностью сместили её в фокус политиканства  Это уже чистый маразм (кургинянство / кураевщина / варраксизм). Философскую мысль захватили посредственности во главе с этими чёртовыми французами. Только вдуматься - порноактёр рассуждает о будущем Европы (Фай)! Ты вообще в голове-то здоров?.. Впрочем, кого я спрашиваю-то, француза что-ли? лол

Деконструктивизм Дерриды и "кончина" Фукуямы - вот до чего всё в итоге докатилось...

Возникает вопрос: а что вообще можно читать после Ницше? Хотя бы например? Я тоже думал, что больше нечего, пока не добрался до Кроули. Как выяснилось, Кроули после Ницше как раз заходит великолепно! Всё становится на свои места, как будто в месиво всеразличных учений упал вдруг жезл Аполлона. И тут же выстроилась гармония, всё вдруг стало понятно в полном объёме. Именно Кроули научил меня ценить и любить все культуры мира и ни в коем случае не зацикливаться только на западной мысли. Кроули посетил свыше 50 стран мира, совершил два кругосветных путешествия, свободно говорил на французском, испанском и арабском, а также немного на китайском, хинди и русском, что позволяло ему комфортно находиться почти в любой стране мира, что он охотно и делал, хотя- вечная ирония в жизни - никогда и ни разу не был в Ирландии, до которой, фигурально говоря, можно доплюнуть из Британии ) Ксати, в Австралии, по-моему, он тоже не был. В России он был дважды - в первый раз студентом, когда учил русский язык, чтобы сделать карьеру дипломата и быть шпионом послом Британии в России, и в 1913-м году, когда привёз на гастроли первую, как считают, рок-группу The Ragged Ragtime Girls (1911-1913 гг.). Я не удержался и сделал а-ля записи этого бэнда (это два мини-альбома - в одном несколько просто песен и мини с записями псевдо-концерта). Излишне говорить, что к репетуару группы это не имеет никакого отношения. Эти песни есть и можно их при желании послушать. Также следует отметить одну очень важную вещь - единственная школа, которую создал Кроули, была в Белграде (Сербия), - это самая старая и единственная аутентичная школа Телемы. Все в Европе об этом знают и считается, что Телемит дожен пройти посвящение именно в Белграде. Касаемо самой большой школы, то она находится в Швеции (её внутренний круг - ядро - представляет известная группа Therion, полностью посвящённая Телемитской тематике; нельзя не отметить и работу Юхана Эдлунда в рамках проекта Tiamat - абсолютно великолепного, на мой взгляд). Однако самые страстные и фанатичные Телемиты обитают конечно же в Польше. - Вот где действительно интересно жить! Про рашку молчу, тут скоро цак всем на нос наденут и будут делать "ку" перед всякой падалью в розовых штанах. У меня половина друзей пересидела за такие ужасные "преступления", как пьяные драки (без особых последствий даже), но я не знаю ни одного случая, когда бы посадили за коррупцию, хотя взятки берут абсолютно все - от хирурга за операцию или при устройстве ребёнка в детский садик (3 косаря зелёных надо заплатить) до устройства на абсолютно любую работу или поступления в ВУЗ (я тоже устраивался по блату и поступал за взятку)..При этом за гигантские, какие-то невообразимые хищения в размере миллиардов дают условные сроки. - Это финиш просто. Это совершенно конченая страна, в которой все всегда давали и брали взятки (от этого устаёшь просто-напросто, всем обязательно нужно дать на лапу на каждом шагу). Коррупция процветала у московитов даже тогда. когда безумный Иван Грозный сажал взяточников на кол прямо на Красной площади (и шубу накидывали на плечи, чтоб не замёрз). - Всё бесполезно! Конченая страна абсолютно, рождаться здесь было чудовищной ошибкой. Жалею невероятно! Просто впустую потратил время. Все нормальные и сколь-нибудь порядочные люди бегут, кто куда может - в Калифорнию, на Кипр, в Швецию, в Канаду, в Финляндию. Вопрос в том, нужны ли они там? С другой стороны - осуждать очень трудно. Не знаю, проявите снисхождение. Русские люди всё-таки имеют отличное образование и уж точно принесут пользу, а не будут сидеть на шее.

Добавлю к слову, что при возможности выбора места рождения, я бы однозначно предпочёл Польшу! Там такой бурный движ у Телемитов, что аж зависть берёт. Опять же, можно смотаться и в Белград, и в Берген (резиденция норвежских Телемитов), и в Турин, и в другие интересные места (подземелья Чехии - нечто феерическое). Те клоуны, которые на своей периферийной москве называют себя "телемитами", не представляют ничего интересного, это для начала даже не поэты. Так, шушера столичная безродная. Страна крайне не подходит для Телемитской жизни, т.к. по природе расиянцы - мазохисты-контрреволюционеры, и с годами ты просто устаёшь предлагать новаторские идеи, которые всегда отрицают и оспаривают. Когда в 2017-м году я создал Первое Телемитское радио, первый же комментарий был "прямо-таки первое?", - то есть вместо того, чтобы восхититься идеей и всячески поддержать (например, подкинув денег для оплаты хостинга), расиянский раб-мазохист оспаривает, что радио де первое. Я понятия не имею, какое оно, я просто люблю быть во всём первым, но у москвичей этого превосходного инстинкта нет, их первая реакция - это отрицание, "нет", оспаривание и стремление деконструировать. Это проявляется абсолютно во всём! С кем ни начни говорить, настройка по-умолчанию - против всего, что ты скажешь. Даже неважно, прав ты или нет, расиянен-раб полагает, что ты направ априори, причём неправ во всём. Это ппц просто. Я же знаю, что я во всём всегда прав, ср---ть я хотел на мнение какого-то масковского раба. Так, в-общем, толком я ничего не добился, т.к. всё затухало в этой жуткой инертности расиянства, экзистенциально настроенного против. Скажем, немцы уж до чего тупые, но все идеи подхватывают. Японцы, говорят, вообще наиболее отзывчивые на инициативы, там любое предложение тотчас подхватывается, одобряется и приветствуется. На раисси ж любое движение это перебирание через палки в колёсах - мазохистская и антиноваторская природа москвичей работает только на противодействии, никогда - на инициативе. Поэтому, кстати, власть в этой стране несменяемая - из-за огромной инертности популяции этой страны. Явка на выборы в 40% считается высокой, а в Германии, скажем, каждый знает имя своего губернатора и мэра города, активно участвует в вопросах партии, общественной жизни (бесчисленные фонды по инициативе общества - активисты защиты окружающей среды как самые упоротые; это реально какие-то маньяки, готовые накинуться и затоптать, если ты задумчиво отломил веточку, прохаживаясь в парке) и политических дебатах. Кстати, я не знаю, кто мэр в моём городе и без понятия, кто губернатор. Партия ж на раисси только одна, как всегда, а дебаты представляют истеричные бабьи вопли, выражающие острый комплекс неполноценности по отношению к Европе и США, а также не менее истеричное лобызание Израиля, с каких-то пор назначенного в "лучшие друзья России". Выглядит это всё дико, отвратно и абнормально. "Я не смотрю телевизор!" - почти испуганно заверяет расиянен..Несчастный раб-москвич пытается спасти свою жалкую черепушку, абстрагируясь от того тотального бреда, который на него обрушивают совершенно полоумые СМИ, где по любому вопросу есть только одно, строго регламентированное мнение. Любое другое недопустимо, замалчивается. гнобится или нагло перевирается. Я могу привести это на примере: если вы, скажем, скажете, что любите Америку, вам скажут, что вы платный агент, вы "подпиндосник", вы ничего не понимаете, вам будут доказывать, что там нет свободы слова (а вот в России, якобы, она есть), там ужас-ужас-ужас и вообще вы, скорее всего, гомосексуалист. Вы слушаете это и думаете: "эге, да эти гетеросексуалистские петухи, 70% которых практикуют анальный секс со своими "духовными" самками, просто невменяемы!", и в будущем высказывать своё мнение вы заречётесь ) Оно всё равно будет принято в штыки, ваши слова внаглую переврут, вам припишут то, чего вы вовсе не говорили, а затем начнут хамить и оскорблять, вас непременно назовут гомосексуалистом (у расиян это идея-фикс, что не может не наводить на мысли), предателем родины и проплаченным пропагандистом. - Только за то, что вы считаете американцев хорошими и честными людьми. Я, например, знаю только таких. Кстати, то что американцы якобы очень жадные и озабочены только деньгами - очередное наглое московское враньё, которое навязывается СМИ. Тщательное изучение Гражданской войны в США показало, что в основе американской нации были заложены благородные, абсолютно бескорыстные мотивы. А в РФ вам собственную мать продадут за 50 баксов.

*    *    *

Вернёмся к Кроули. Именно благодаря ему, повторю, я понял, насколько важно изучать все культуры мира, ни в коем случае не впадая в дешёвое европоцентристское пренебрежение. Так я погрузился в этнографию и антропологию, открыв совершенно невероятные вещи. При ближайшем изучении вдруг выяснилось, что так называемые примитивные "племена" обладают невероятной самобытностью, в каких-то моментах превосходя рамки пониманий европейца. Например, система счёта, или представления о времени и пространстве. Исследователи живут многие годы в среде этих народов и оказываются бессильны понять их представляния о расстоянии, о том, что было или будет. Всё это настолько тонко и сложно, что прибегают к паранаучным квазиматематическим теориям, дабы найти хоть какие-то объяснения. "Дикари" живут во многих мирах одновременно, у них есть глубокие корни, но они не чувствуют течения времени. Некоторые практически не спят (иногда дремлят по полчаса несколько раз в сутки), некоторые вообще себя людьми не считают, идентифицируясь с тотемами. Только благодаря изучению самых разных культур ты можешь погрузиться в разнообразие мира и преодолеть европоцентризм, который оказывается довольно плоским и не столь уж разумным. Культуры эскимосов или камчадалов несравненно интересней.

Кроули провозгласил себя человеком мира, пророком новой эры, в которой ключевым будет т.н. Закон Телемы - "Твори что изволишь согласно своей воле!". Никаких ограничений, никаких предубеждений, ясная, незамутнённая логика. Во всём есть истина и её надо видеть и постигать. Весь мир открыт - дерзающий найдёт многое для себя, если поверит себе без остатка. Откроются интуиция и видение тонких миров. Ты никогда ни в ком не ошибёшься, ты будешь невинен как дитя. Главное поверить в себя безусловно и решительно. И жить так, как считаешь нужным ты, а не какие-то там "доброхоты", которых видишь насквозь, всю их жалкую сущность.

После издания "Книги Закона", Кроули почтил своим присутствием заведение для вольных пташек и выбрал четырёх девушек четырёх рас. Каждой он вручил книжку и отправил на четыре стороны света нести благую весть. Это обошлось что-то вроде 15 баксов )

Для успешного понимания нужно знать языки и путешествовать. Так в Мексике Кроули познакомился с традицией индейцев (позже эту тему разовьёт Кастанеда), в Египте - наставник-суфий открывал ему тайны эзотерического ислама, в Ясной Поляне в России он встречался с толстовцами, которых вполне себе можно назвать Телемитской общиной, он учился йоге на Цейлоне и был принимаем с почётом в лучших домах Тибета (и после долгих и очень основательных размышлений, пытаясь выбрать индуизм или буддизм, отнёс себя в итоге к ортодоксальным буддистам). Не следует считать, что Кроули прямо-таки изображал интенсивность путешествий, иначе он не возвращался бы снова и снова туда, где ему было комфортно (в Мексику, в Марокко, на Гималаи) и по крайней мере соизволил бы побывать в Ирландии, - уж это-то было совсем легко. Но нет, он лишний раз заскочит в Париж, а потом на долие месяцы уедет в Швейцарию, где будет покорять Альпийские вершины одну за другой (опять же, в одиночку и нехоженными маршрутами - исключительно для себя). - Биография Кроули, особенно рассказанная им самим с невероятным юмором и обязательным пафосом, при этом лёгким аристократическим слогом (после Кроули даже Ницше кажется тяжёловатым), это чуть ли не самое интересное чтиво, каковое только можно найти. По крайней мере, ничего интереснее я не читал в своей жизни.

Да, конечно, Кроули, получив огромное наследство (тоже надо было ещё умудриться стать полным банкротом к середине 1930-х и умереть в полной нищете в пансионе) и не нуждался в деньгах, по крайней мере в молодости. Он был сентиментален и каждой пташке обязательно что-нибудь дарил, в качестве признательности за Любовь. А поскольку влюблялся он постоянно и "плохо себя чувствовал" без Любви даже один день, его карманы всегда были набиты всякими побрякушками, которые он дарил направо и налево. В студенческие годы он мог позволить себя жить в большой комнате один, "дабы не мараться всякими унтерменшами", и у него был слуга, который шустрил, выполняя поручения. Ясно дело, комната предназначалась для двух ключевых вещей - для чтения и Любви. В конечном итоге он бы сделал карьеру дипломата и стал бы послом Британии в России (только представьте!), - аристократические связи обеспечили бы ему всю необходимую протекцию, - если бы случайно не натолкнулся в библиотеке на теософские книги, из которых узнал о духовных учителях сакрального Востока, и о Тамплиерах, хранителях эзотерических знаний в Европе. С этого всё и началось...

Образцовая биография, спросите вы? Что-то типа того, хотя нечто подобное отмочить в современности едва ли возможно. И дело не только в коронавирусе и камерах слежения, когда трудно провернуть самозащиту, пристрелив какого-нибудь индуса (Кроули не любил индусов), а в рутинности самих реалий. Ну какой смысл ехать в Тибет, чтобы любоваться там плакатами "Мальборо" с педиковатыми ковбоями, или жить среди "примитивных" оригиналов, любуясь их традиционной одеждой - джинсами и кедами (хвала Всевышнему, что у девушек хоть выше пояса никакой одежды нет)? Идёшь по какой-нибудь москве - впечатление, что это Бруклин. Всё на английском и лица как в Хайфе. Русский язык в его разговорном виде уже до пятидесяти процентов заполнен англицизмами, и недалёк тот день, когда перестанут понимать Пушкина и Достоевского, патамушта многа нипанятных букав. И пишут уже, полностью игнорируя знаки препинания (как в английском). Нет самобытности. И можно лишь посочувствовать тем Родноверам, которые принципиально исключают из русского языка все неславянские слова. Звучит фантастически просто. От Родноверов я узнал, например, что "философия" по-русски это "любомудрие". - Потрясающе звучит...

Сам я, наверное, не философ и определённо не любомудр. Я не почерпнул для себя ничего такого, до чего сам не допёр б рано или поздно. Да, я выработал хороший слог и могу изображать разумность. Но что это мне даёт сущностно? Философствование - это блажь обеспеченных людей. Фактически, Шопенгауэр ничего не знал о жизни, он никогда ни в чём не нуждался. Он получил богатое наследство от рано умершего отца (Шопенгауэр был маниакально убеждён, что это мать всё устроила, - и эта обида толкнула его в сторону женоненавистничества; опять же - какой-то перекос, слишком личное, а потому не универсальное), жил себе в особняке, играя на флейте, глядя на прекрасный пейзаж за окном. Одна бомба, упавшая поблизости, смела б всю эту блажь моментально ) И вот тогда б - началась философия.

Ницше стал философом тогда, когда возле него взрывались пушечные ядра, а люди с оторванными конечностями ползали в воронках и кричали нечеловеческим голосом. Ницше постиг: человек это не то, что есть, а лишь стадия перехода в настоящего человека, "сверхчеловека". Нужно найти в себе мужество идти в атаку в полный рост, как моджахед или Конфедерат, настолько безоглядно поверив в себя, в истинность своего бытия, что, по-идее, пули должны отлетать, а осколки будут лишь свистеть у виска. Бесконечное мужество при более чем вероятной возможности погибнуть - вот что такое финальная философия. - Это то, о чём говорил Ницше, и это то, что показывал на своём примере Азсакра Заратустра. Никто не знает, как это вообще работает, когда тебя кусают ядовитые насекомые, которые прикончили бы дюжину человек, а ницшеанцу - ничего.

Философию нельзя изучать - это ровным счётом ничего не даёт. Философами становятся благодаря жизненным обстоятельствам, и это всегда нужно понимать, чтобы не попадаться на красивые слова. Нет никакого "гуманизма", есть испуганный лох Монтень. Нет "пессимизма", есть скучающий избалованный Шопенгауэр, обиженный на женщин. Нет "волюнтаризма", есть безоглядная вера в себя, "в свой рок" (Ницше, Кроули, Азсакра). В концепции "вечного возвращения" Ницше (не путать с реинкарнацией!) человек проживает только одну жизнь, но бессчётное число раз (откуда феномен дежа вю). Всё, что с тобой происходит, уже происходило бесчисленное число раз. И если ты находишь в себе мужество понимать и принимать это, ты становишься на голову выше всех вечно обиженных на судьбу. Ты принимаешь судьбу и любишь её, как женщину с ужасным характером, просто потому, что она боится быть отвергнутой, это претит её гордости. Раз за разом ты будешь переживать всё, что с тобой уже произошло, и всё повторится в точности в следующем цикле Вселенной. Ты принимаешь это конечное понимание, ты живёшь уникальную в то же время парадоксально бесчисленную жизнь. И другой у тебя не будет, никогда.