Пока время Водолея не закончилось, скажу пару слов об этом астротипе, тем более, что РФ называют страной Водолея. Что можно сказать? Хорошая страна для посредственностей, но довольно тяжкая для превосходных (вроде меня), которые обычно либо аутсайдеры, либо уезжают. Моя судьба сложилась бы совершен иначе, родись я в Германии - я давным-давно бы преуспел, тогда как в водолейной стране я не добился ни-че-го и не издал ни одной строки, ни одной песни, ни одного жалкого рассказца, т.е. - вообще ничего! Только посредственности преуспевают здесь. Я не говорю, что они плохие люди, вовсе нет, просто они никакие. Вот уж действительно последние из ницшеанцев...
Как бы то ни было, Водолей - это не кардинальный, а всего лишь фиксированный знак Воздуха, что бы там ни несли астролухи. В старой астрологии это был мужской проект Сатурна (женский - Козерог), но с открытием Урана стали считать, что это архетип Урана. Но какая разница, если Сатурн проявляет свои высшие свойства в Весах (аспект Одина в Футарке), а Уран - в Скорпионе? Вот это уже интересно. В Водолее нет превосходных качеств и никакая планета в нём не экзальтирует, не проявляет своих высших качеств (наверное, здесь уместно просто перевести на русский выражение "экзальтация" - буквально это "возвышение") - посредственности, как и Близнецы, Львы и Стрельцы, в которых также нет превосходных аспектов (прочие: Венера экзальтирует, конечно, в Рыбах (самый лучший вообще аспект)), Марс - в Козероге, Сатурн, господин и повелитель Марса - в Весах, Юпитер - в Раке, Меркурий - в Деве, Уран, понятно - в Скорпионе, ну а Солнце и Луна - в Овне и Тельце, соответственно); Европу, напомню, курирует знак Стрельца, так что ничего интересного там. Но это так, к слову.
В астрологии Авесты Водолей - единственный черноволосый архетип, все прочие - светловолосы: Весы и Близнецы - белокуры (у Весов волосы волнистые, у Близнецов - прямые), Овен - рыжий, Лев - златовласый, Стрелец - волосы жёлтые, как солома (Огненные знаки, понятно), у всех Водных волосы одинакового цвета - пегие, дворняжьи (или, как их называют, "пепельные"), ну а Земные, холопы - шатены все (от светлокоричневых до тёмнокоричневых, однако никогда - чёрных, чёрные только у Водолея). Тёмных же или чёрных глаз нет ни у кого. И у Водолея нет. Напротив, тёмные волосы и светлые глаза - это выглядит красиво. Глаза архетипических Водолеев обычно голубые или серо-голубые, а черты лица миловидные, приятные.
Аутентичная внешность Водолеев (уж простите, я привожу в пример милашек)), насколько мне встречалось из примеров - вот как-то так:
Или так:
Из-за того, что у людей Урана и Юпитера широко расставленные глаза, у них схожий тип лица, но вот характер совершенно разный и сразу можно понять, кто есть кто. Люди Юпитера - это либо Стрельцы (светлый аспект Юпитера) - лицо примерно такое:
либо Рыбы (тёмный аспект Юпитера):
Широко расставленные глаза - естественно, вмеру, а не до каких-то аномалий (т.е. широкое расстояние между глазами примерно таково, чтобы мог поместиться ещё один глаз) - всегда кажутся красивыми и это является Античным каноном красоты, вкупе с другими чертами, которые также важны: это красивый подбородок (не должен быть ни выдвинутым, ни скошенным), красивые тонкие губы (ни в коем случае не раздутые, как это модно сейчас у дурнушек-москвичек), прямой тонкий нос (не курносый, как у чухонцев, и не горбатый, как у германцев) и, конечно же, красивый лоб; лицо узкое и благородное. - Практически без изменений этот канон стал каноном аристократической внешности в Европе. Что ничуть не мешает, хочу заметить, быть изумительно красивыми людям любых других рас - примеров миллиарды. Просто широко расставленные глаза, красивые губы и форма лба - это всегда красиво, а раса или этнос это вопрос 25-й (я даже не знаю, какое это вообще имеет значение, для Искусства - ровно никакого).
милашка-Водолей, Южный КитайТакой тип лица говорит о двух чертах человека - о его глубоко доброй натуре и при этом - весьма независимом характере. Как такое сочетается - это то интересное, что может показаться изюминкой в отношениях, если будете примерно на одной волне и не проявите попыток контролировать, чего они не терпят совершенно. Это, наверное, ключевая причина, по которой Воздушные предпочитают пореже соприкасаться с прочими (они тупые) и предпочитают общество друг друга - всем Воздушным нравятся лёгкие отношения, которые в виде шутки могут приобретать гротескную усложнённость (до абсурда включительно)) - это уж от интеллекта зависит) Всегда есть какой-то игровой момент, это весьма такие занятные отношения, я бы сказал, по крайней мере нет ничего похожего на эти утомительные "мелодрамы" с вечными "выяснениями" чего-то там (как будто в приматах есть что выяснять, кроме биологических функций/дисфункций), как у Водных, сплошное хамство, переходящее в спарринг, как у Огненных, или просто унылый маразм, связующий "полюбовно" Земных, живущих без поэзии и музыки. Боже упаси!:)
Водолеи из числа развитых рано стараются начать самостоятельную жизнь, но при этом могут всегда любить родителей и поддерживать их. И при этом - всеми силами вырваться из их опеки, проявляя в том числе бунтарские черты и поступая исключительно по-своему (хотя и не "назло", как это ошибочно может показаться; "назло" поступают из вредности Огненные - они примитивны). Чем сильнее характер - тем сильнее выражены обе черты, вплоть до того, что они считают себя Бэтменами, сражающимися со всяческим злом, - наивно, но они вовсе не глупы, просто они не могут иначе. Сам факт существования зла для них невыносим и они никогда с этим не примирятся. Всякое социальное зло они прекрасно видят и стремятся с ним бороться - в этом смысле надо отдать Водолеям должное. Тирания - есть максимальное зло и тиранию эти люди не примут никогда. И никогда не принимали. Даже коммунизм был полностью трансформирован хоть в какое-то подобие справедливого общественного строя, а по поводу злоупотреблений любой скажет, не колеблясь: "Расстрелы, расстрелы и ещё раз расстрелы!". Дай-то бог...) Правда, я не очень понимаю, как это поможет, ведь в каком-то смысле это ненормальные люди. При Иване Грозном за коррупцию сажали на кол публично, - а если было холодно, то и шубу накидывали на плечи, чтоб не мёрзли, - и каждый мог увидеть торжество справедливости, а потенциальные коррупционеры подумали хорошенько. Думаете, воровать стали меньше? Ну, может, чуть-чуть меньше, но ведь коррупция никуда не исчезла! Пётр Первый тоже боролся с коррупцией, но считал, что посажение на кол это всё-таки несколько варварство и за воровство приказал просто вешать; причём сумма роли не играла - если сумма сворованного превышала стоимость верёвки, надобной для повешенья, то уже и вешали, поскольку Пётр был брахманом и его лично оскорбляло не то, что человек ворует, а то, что он непорядочен, что и было непростительно и непозволительно. Помогло? Ну-у, вряд ли) Затем Екатерина. Она был немка и решила, что бесполезно пытаться переделать "нарот", уж какой он есть, поэтому она решила просто поставить в ключевых точках пруссаков, которые будут добросовестно исполнять свои обязанности - канцелярские или офицерские; вроде логично, но народ возмутился: кой чёрт у нас везде в чинах одни немцы? стали ворчать, осерчал "нарот") Затем Павел - он был русским и был он вундеркиндом, приняв задачу как интеллектуальный вызов; он решил, что ему хватит ума лично контролировать всю работу государства, т.е. - каждого чиновника; это было непросто, но вроде удавалось - Павел мгновенно выделял порядочных людей и ставил их на ответственные посты, при этом убирая - отправляя в ссылку в Сибирь (Павел не был кровожадным) - явных мерзавцев. Но страна огромная, трудно всё держать под контролем, к тому же Павла вскоре убили английские шпионы (как до этого убили Грозного, а потом убьют Сталина). Наконец, ещё один реформатор - товарищ Сталин. Он размышлял, все методы рассмотрел и подошёл к делу как Южанин. Если, размышлял он, коррупционера не пугает наказание смертью, то, может быть, его сдержат близкие? Сталин ввёл один из самых спорных, но крайних законов, предполагавших ответственность не только коррупционера, но и его семьи - ближайших родственников. Теперь коррупционеров расстреливали, а их близких отправляли в лагеря; если это были дети, их отдавали в интернат. - Почти иезуитское (либо напрямую почерпнутое у иезуитов) решение, которое Сталин принял именно что как самое неприемлемое для себя лично, но всё равно воровали, саботировали, предавали Родину, брали взятки. Это какой-то нонсенс... В любом случае - неправда, будто в России "вольно процветает коррупция" - с ней ещё как боролись и сейчас борются, вопрос в том, можно ли её искоренить в принципе? Многие считают, что - нет. (Если кому-то станет легче, можно, конечно, заметить, что треть всего бюджета Еврозоны разворовывается, а в США 90% из выделенных Украине гигантских сумм, взятых из бюджета, никогда и не покидало пределы страны, благополучно оказываясь в карманах заинтересованных лиц (речь идёт о сотнях миллиардов, заметим), но нас, как граждан РФ, это никак не касается, разве что иллюстрирует притягательность государственных бюджетов для всяких шустрых товарищей)).
Великих новаторов, увы, в Водолее не наблюдаю. Обычно называют Моцарта, Байрона и кого ещё там. Ну, супер. Опять же, не моё совершенно. Пастернак, б...дь, вот уж на 100% не моё, как и Высоцкий, которого столь обожают в РФ (он у них даже в учебниках, типа получше Дельвига и Баратынского, которых в учебниках нет). Нет, даже близко не моё. А моё - даже близко не их, хех))) Вот поэтому-то никогда ничего из моего не было издано в этой стране. Преуспевают здесь только посредственности, я уже сказал. (Просто посмотрите, кого тут издают, кого превозносят, что там у них в моде и т.п.; Чехов когда-то был очень огорчён и разочарован тем, что называется театром у москвичей (а ведь в Москву он приехал с такими надеждами, а "запомнил только вонь", как рассказывает брат Михаил Чехов в мемуарах; жил Чехов в Мелихово, а затем перебрался в Ялту - на Юг, к морю), поэтому-то и признание получил в Англии, как Достоевский - в Германии, так что я давно выбросил из головы - ещё лет 20 назад - мысли о каком-то "признании" в РФ).
Что ещё сказать? Внешность и характер описал, примеры привёл. Если б в Водолее что-то было превосходным - это можно было б отметить, но ничего превосходного нет ни в нём, ни в Стрельцах, ни в Близнецах, ни во Львах, а типичные свойства непримечательны и не выбиваются из рамок стандарта. Если хотите прочитать, какой Водолей супер-пупер - читайте астролухов:) Я в Водолее не вижу ничего превосходного или просто примечательного. Скучный знак!
PS Вспомнил, что во Льве, кажется, кульминирует всё-таки Плутон, но планеты за Ураном считаются излишними в классической астрологии, не говоря уж про кие-то "Хироны" и "Лилит", замусорившие зодиакальные карты с подачи всяких малоумных (каналий и шудр) в 90-х, хотя для полноценного рассмотрения более чем предостаточно только сущности стихий и принципов; но поскольку у рабов и каналий (стихии ниже пояса - Земные и Водные) приземлённые и абсолютно шаблонные квазипредставления, чуждые интеллектуальности, они воспринимают знаки _буквально_ (!!), т.е. у них абстрактные Весы "колеблются" и что-то там "взвешивают" (на самом деле это кардинальный знак Воздуха), Стрельцы куда-то там "устремляются" (хотя в том-то и юмор, что они известны как крайне фееричные тормоза; самые быстрые, напротив, Близнецы - за ходом их мысли следить интересно, но не всегда успеваешь, если только сам не Близнецы) их раздражает то, что прочие притормаживают, а уж Стрельцы с их вечным ступором (ну, Моррисон как типичный тормоз из Стрельцов; то ещё животное было, апропос) Близнецов просто вымораживают, приводят их в холодную аристократическую ярость; это как невыносимое хамство Овнов (прямая оппозиция Весам) или чудовищное, перечёркивающее все замечательные качества знака, чванство Львов (абсолютно диаметральных Водолеям с их спокойной отстранённой созерцательностью; в классической астрологии отмечается интересная особенность Водолеев понимать сумасшедших, от которых все отмахиваются, ставя стигматическое клеймо (на что бесчисленное число раз указывали психиатры, вплоть до утверждения тезиса о том, что человек действительно сходит с ума _после_ того, как его "назначили", если можно так выразиться, сумасшедшим (то, что называется стигматизацией); подобную ситуацию показал Полански в довольно мерзком, как всё французское, фильмеце "Жилец"), что даже было обыграно Чеховым в известной грустной истории, пожалуй, переходящей в психодраму, хотя такого жанра тогда ещё не было (это термин из неопсихоанализа 60-х годов)), Скорпионы "жалят" и т.п., - и эту слабоумную примитивную чушь вы прочтёте у всех этих астролухов, повторяющих одни и те же мантры даже не задумываясь; да и зачем им это? канальи живут в мире случек, денег и помойных эмоций, а шудры - в мире работы, барахла, "престижа" и т.п., вне малейшей интеллектуальности (это вообще не про них). Лучшие из Водолеев, как и Скорпионы (я так понимаю, это в принципе свойство Урана) - сильные гармоники; оба знака фиксированные, так что вопли астролухов про какую-то там их "революционность" - это, конечно, полная чушь. Трудно представить более обывательского персонажа, чем Водолей.
