Чарльз Форт о бессмысленности т.н. "общения"

"Общение опошляет", - заметил Ницше с исчерпывающей лаконичностью Южанина (напомню, что выражение "лаконичность" появилось благодаря немногословным жителям Лаконии - Юга Пелопоннес; напротив, северяне были знамениты как болтливые пустомели, один из которых получил прозвище Демагог (Катон) - так на Юге стали называть северян вообще, а в новом времени это прозвище традициональных болтушек).

А вот Форт, более многословно (т.к. северянин), но по сути верно: "Всякий разговор есть конфликт миссионеров, каждая попытка обратить другого, ассимилировать или сделать другого похожим на себя. Если в этом не достигнуто никакого успеха, последует взаимное отталкивание".

Фактически. Если посмотреть на т.н. "общение" нейтрально и абстрагированно, просто как на некое действо, сложится впечатление, что двое говорящих просто пытаются склонить один другого методом убеждения, в той или иной степени успешности (или не успешности). Умного человека довольно трудно убедить в чём-либо, что противоречит его собственным принципам, а дурак, легко принимая чужие точки зрения, быстро их меняет или просто о них забывает. - Т.о., в обоих случаях "общение" оказывается бессмысленным.

Сам я понимаю надобность каких-либо прений исключительно как деловой аспект. Я же не аутист, отгороженный от всех и глухой ко всему. Однако я не вижу смысла в пустом общении, для меня это нечто конструктивное, по делу. Наверное, потому, что я Южанин. Я с удовольствием могу послушать, как кто-нибудь поёт красивым голосом, - желательно на языке, который я не понимаю (подгружает), - но когда мне пытаются "петь", вправляя мозги, я этого не переношу. Всякая психоструктура уникальна, несмотря на попытки сломать каждого и навязать ему стандарт мышления посредством школьного "образования" так называемого (жуткая вещь, на самом деле). - Великая Россия, православие (до этого были "варвары, люди второго сорта"), царь-батюшка, коварный Китай (перед которым заискивают) и "гниющий Запад" (на который смотрят облизываясь), - Всё это настолько далеко от моего модуса бытия, в котором сияет вечное и божественное Солнце Антики - безгрешной, счастливой. - Ну о чём, чёрт побери, я могу "общаться" с патриотами при моей системе ценностей? Понятно, что всякий раз, замечая, что кто-либо пытается меня в чём-нибудь убеждать, мне сразу становится скучно и на этом разговор заканчивается. То же с холуями. которые бездумно поддакивают - я никого ни в чём не хочу убеждать. Именно поэтому, рассуждая, я ни к кому не обращаюсь. Я не подразумеваю прений и не хочу, чтобы это принимали. (Причина, по которой я вообще что-то пишу, сугубо прагматична и я это не раз объяснял: я нивелирую до степени совершенства свой литературный стиль, свой прекрасный русский слог и решаю интеллектуальные задачи - это мне интересно, просто как интеллектуалу и, если угодно, человеку Воздушной стихии, причём кардинального, новаторского принципа (Весы), а не деструктивного, падающего (Близнецы) или вторичного, зафиксированного в отстоявшихся догмах (Водолей). Если кажется, что я напираю, то это уже Южный темперамент ) Я не хочу никого подавлять и уж тем более не ставлю цели кого-либо оскорбить. - Прошу понимать это. Не берите в голову, если что-то задело - в моем сердце нет ни грана злобности). Всякое мнение о чём-либо должно сложиться, а для этого нужна работа ума и много времени. Я готов выслушать рассуждения человека, даже если это противоречит моим убеждениям (скажем, с Акселем Хистором я не согласен минимум на 90%, но я в восторге от его прекрасного слога и читаю это как филологию, как Ницше или Гобино), но едва ли я соглашусь хоть с чем-то, если только это не соответствует моим личным сложившимся убеждениям, которые при этом экспансивны и структура которых постоянно усложняется (я ненавижу что-либо упрощать!). В конечном итоге, для всякого умного человека лучшее общение - это хорошая книга. Говорить же с человеком, у которого плохо поставлена речь, зияют дыры в логике и нет личностной системы ценностей - не интересно. (По этой же причине мне не интересно "общаться" с женщинами, ибо всякая женщина лишь пересказывает мнения каких-либо мужчин, какого-нибудь Хайдеггера ср...го, - с этого я могу только поржать в голос; своего мнения у них нет - они принципиально отрицают моё мнение, либо, напротив, принимают его, чтобы... пересказывать другим мужчинам! )) - каким нужно быть лохом, чтобы клюнуть на это?..). Конфуций, Ф. В. Ницше, Франц Верфель, Кроули, Лавкрафт, стихи Гёте (на немецком, естественно), дневники Скотта и Шеклтона, - вот, что я могу читать и перечитывать бесконечно. Мне очень жаль, что в современности никто не пишет книг, заслуживающих внимания, - Гор Видал в США и Бодрийяр в Европе были, вероятно, реликтами - превосходное образование плюс высочайшее качество ума; а какого-нибудь Уэльбека, скажем, уже читать невозможно. не говоря уже о блогерах (у этих уровень "асисяй-масисяй", размазанный на поверхности стерильных цифровых знаков). Распечатайте мои тексты на принтере, смонтируйте в книжки в твёрдых обложках (штуки три - стихи, проза, распространения) и поставьте на полку, - других нет и не будет. Читая стихи мои, воскуривайте благовония и произносите их негромко, нараспев, либо, напротив, истошно вопя во весь голос, рыдая, заливаясь слезами... Это катарасис, бро, это нормально... Музыку ж мою нужно слушать на полной громкости и в наушниках. Напитки из Дублина приветствуются.

PS Вопрос: а разве Ницше на напирал несколько своим мнением? Скажу на это: это ум гения, им восхищаются, а не принимают на веру. Прекрасный слог - редкость сама по-себе. Плюс Ницше я читал по-немецки, а это другой язык, не соприкасающийся с моей ментальностью.