На закате

Время безжалостно, и творец, как бы ни был он талантлив и богат своими качествами, что-то теряет год за годом. Прискорбно это наблюдать...

Но и забыть тоже нельзя. Вот Павел Петрович Кашин - лучший поэт-песенник России в 90-е годы (наряду с Андреем Мисиным и Инной Желанной, они втроём представляли корневую русскую культуру в те мрачные годы), - как забыть эти невероятные песни, первые его шесть альбомов?..







Просто невероятно. Никто никогда ничего подобного не создавал в рамках русского рока.

Но что теперь? Тяжело и больно смотреть. Песни скучные, без искры, хотя уровень поэзии только вырос за минувшие тридцать лет. (Если б не чёртова инертность и всеобщее наплевательство, уже давным-давно стихи Павла Кашина были бы во всех учебниках в качестве образца современной русской поэзии).







Несмотря на хорошую наследственность и отсутствие каких-либо признаков деградации, здоровье всё же потихоньку теряется. Всякое выступление - маленький (или немаленький) стресс и необычайно изнурительно. Поэтому музыканты в возрасте нередко сидят, по крайней мере в выступлениях на небольшой сцене, потому что тяжело уже стоять на ногах. Теряется немного и память, поэтому перед глазами тексты песен. А ведь рок - это драйв, это манифестация жизни, это торжество вечной божественной Юности, которая, как говорили мудрецы Античности, "всегда права!" (в новой эпохе это заменилось брюзгливым "У молодости нет добродетелей"; послушайте любого политикана, у него абсолютно во всём виновата "особенно молодёжь")...

И так и было. Вспомнить, например, как начинала группа Маузер, от которой сейчас остался только сам Диманыч. Он что-то продолжает записывать, но, боже, как это ужасно...







И это Маузер, которую называли лучшей русской рок-группой каких-нибудь 20 лет назад... (Опять же, поразительно, но качество музыки упало почти до нуля, тогда как поэзия качественно выросла. Как-нибудь я подумаю об этом...).

А ведь какие были надежды, какие мечты! Всё было столь искренне, что сейчас, вспоминая, невольно испытываешь отвращение. Лучше б потратил этот энтузиазм на что-то полезное - сделал бы бизнес и свалил куда-нибудь в Канаду или Австралию, живя себе припеваючи. Лучше жить в австралийской посредственности, чем в "самой культурной (ага-ага) и богатой (в смысле олигархической) стране мира" с её издевательски смешной пенсией:

из которой почти всё - 8 тысяч - отнимает плата за коммунальные услуги (а они всё растут и растут, - в зимнее время только за отопление приходится платить 6 тысяч, - как и цены в магазинах, тогда как пенсия подрастает на смешные копейки, на которые можно купить аж две булки хлеба), а на оставшиеся "богатые" гроши можно купить булку хлеба раз в три дня, пачку макарон раз в неделю и полкило самого дешёвого чая в месяц, - и всё. Смешно!

И годы пролетели, всё абсолютно впустую.



Но мы не боги, мы лишь люди, и демиург выжимает любого как тряпку. Сохранить остатки души - уже подвиг, но это максимум, чего возможно добиться. Кто ещё верит в Любовь, кто ещё находит божественное в Искусстве? Всё лишь оценивается в деньгах и имеет только корыстный интерес. (Ну, в ином случае ты идиот и лузер. Я тоже так считаю). Столько судеб, которые достойны всех слёз мира, но всем плевать, было б корыто перед носом и повод пофиглярствовать про "духовность". - Мир демиурга.

Стари Оззи всё)

Отмучился-с...)

Смешно! Но и ужасно тоже. Уже к 40 годам он был тяжёлым "хроником" и так и не смог избавиться от "зелёного змия". В конце жизни у него развился паркинсонизм и он не мог уже ходить из-за "трясучки", перемещаясь только на коляске. Однако голос остался. Голос у него был и в самом деле редкий и изумительный. Именно старине Оззи мы обязаны в принципе появлению жанра метал - произошло это в 1968-м году в Бирмингеме с первыми записями "Блэк Сэббэт" (формально это - тяжёлый блюз; забавно, что второй ветвью, помимо жанра метал, тяжёлого блюза был т.н. "чёрный джаз"). Прекрасные альбомы, которые я любил слушать в школьные годы ("Блэк Сэббэт" хорошо издавался в СССР, вместе с "Назарет" (у нас их все обожали), "Юрайя Хип", "Джетро Талл" и немцами "Скорпионс") и Оззи даже приезжал на какой-то фестиваль); моя любимая пластинка была "Sabbath Bloody Sabbath" (1973).



Но после школы я не слушал Оззи. Я не знаю, у многих ли так, но у меня всегда было впечатление, что это музыка для подростков, как и научная фантастика из литературы. Мне трудно представить, как в 20 или 30 лет можно слушать такую музыку и читать такие книги. Как бы уже Ницше нужно читать и слушать Блэк-Метал нормальный) Не знаю, в вопросах Искусства все мнения могут быть только субъективными и пристрастными. Конечно, Оззи был хорош, но почему-то мне кажется это музыкой для подростков.

Ныне Бирмингем - второй крупнейший город Англии после Лондона - уже официально является городом-банкротом и кадры его улиц поражают своей иннсмаутской мрачностью. Что ж, вполне чернушная атмосфера!:)

PS Шизы-"младохронологи" считают, что Оззи "несколько не тот, за кого себя выдавал", потому что - цитирую - "ни на одной фотографии у него нет кадыка". Первая же фотография, которая выпадает по запросу его имени:

Бачу кадык:))

Видеообзоры

Загрузил на "Бусти" несколько крупных видеообзоров, сделанных в 2023-2025-х годах, а именно:

о Фульчи в 3-х частях (28 мин., 49 мин., 27 мин.)
о Рембо в 3-х частях (1 ч. 00 мин., 1 ч. 15 мин., 37 мин.)
о Ницше в вульгарном американском контексте в 3-х частях (46 мин., 49 мин., 1 ч. 01 мин.), - а Ницше, надо сказать, весьма специфически был воспринят амерскими дворняжками

а также прокомметировал:

поэзию ранних немецких экспрессионистов (1 ч. 13 мин.), - период т.н. "золотого десятилетия" (1911-1921-е гг.)
и поэзию нашего удивительного романтика Корвина-Пиотровского (56 мин.), - впервые в России он был издан только в 2012-м году, через полвека после смерти

За полгода никто не так и не подписался, ну да и ладно, я и не ожидал) Уж в этой стране подобное никогда не пользовалось интересом (здесь слово "умник" - оскорбление, лол:), а "музыкой" называются чудовищные помои рэпа с шансоном). Я предполагаю, что это будет оценено вовсе не здесь, хотя трудно сказать после столетия победившего матриархата, что ещё осталось в мире от культуры. Это вопрос спекулятивный. Я даже не могу сказать, зачем я вообще занимаюсь этим, когда абсолютно очевидно, что никакой культуры нет.

хам

Эту дворняжку так называли кличкой - Хам

Один из самых мерзких негодяев в пост-классической и антиклассической литературе. Как и в случае Кафки, Ремарка или Штейнера, полностью выдуманный и раздутый "успех". Ни малейших признаков выдающихся или превосходных качеств. Сугубо политика. У нас так из Пушкина сделали жупел (Пастернак это вообще какое-то недоразумение, но его превозносили на западе, как и Набокова и Бердяева - абсолютно незаслуженно).

Да, конечно, я не знаю - и знать не хочу английского, это просто оскорбительно для моего интеллекта (это всё равно как с уровня zdravstvuyte снизойти до hi - ниже деградировать уже просто некуда; к счастью, наконец-таки эту дрянь английскую у нас запретят нафиг в СМИ), и не читал в оригинале "супер-шедевральную" книжонку "Старик и море", которую называют лучшим литературным творением в писанине США, но можно сравнить сюжет, глубину мысли этого убожества, скажем, с "Чёрным монахом" Чехова - одним из лучших сочинений в русской литературе, на мой личный взгляд. Говорят, столько невероятного "морального смысла" содержится в убогом этом повествовании про старика и море, но, чёрт побери, я так и не смог найти хоть что-то в этом, что было бы выше плинтуса. И не думаю, что дело в переводе. Абэ Кобо и Лем почему-то прекрасно звучат в переводе, с сохранением всех грандиозных смыслов, а японский и польский это куда как более сложные языки, чем английский в его слабоумном американском варианте и журналисткой манере письма (Кроули чуть не плакал, когда ему приходилось писать в американском стиле в годы жизни в США; я б тоже заплакал, если б мне пришлось что-нибудь писать на украинском суржике), что же в нём потеряться-то может при переводе? Там нечему теряться, да и можно глянуть оригинал, чтобы сравнить - никаких огрехов перевода вовсе и нет.

И всё несёт суб-культурой от американского! Там никогда не было настоящей классики, типа "золотого века литературы" в России (Гоголь, Достоевский), за которой наступил "век серебряный" (Чехов, Бунин), а затем модерн (Андреев, Платонов); в США сразу наступило новое время со всеми этими пошлыми Марк-Твенами, Хамами, "Джеками" "Лондонами" и прочими безродными дворняжками, нервозно раздражёнными тем, что их не воспринимают всерьёз и все лавры достаются почему-то русским и англичанам. А что, разве смышлёный наглый янки не может понаписать чего-нибудь? Конечно, может! Он в 15 лет уже читать умел по слогам, во как! Пусть в США нет своего языка, а "культуру" представляют какие-то отрыжки из Европы (полудикие шотландские поселенцы, угрюмые параноики немцы, дурашливые пустоголовые французы, флегматичные абстрагированные поляки, суетливые болтушки итальянцы), но много ль нужно ума, чтоб книжки писать? О, хватит и куриного умишки!) Зачем предаваться серьёзным тяжёлым мыслям о бытии, зачем знать людей и языки? Пиши что в голову взбредёт - вот тебе и литература. Конечно, им нужно было хоть какие-то корни найти и они раздули из третьесортного журналиста с глупой фамилией По, больше похожей на кличку для унылой обезьяны, некоего "мега-классика". хотя тот писал _крайне_ дурно и сугубо подражательно, пародируя английский готический роман и континентальные сантименты венгра Гофмана. Ни намёка на чувство вкуса, одарённость и оригинальность - слог По безнадёжно журналистский и дурной, вплоть до нечитабельности. - Это единственное, что у американцев было из литературной классики. Ну, ещё какие-то архаичные стишки Лонгфелло, унылые чуть более, чем полностью, и дегенеративные отповеди Готорна с его идеей-фикс про вырождение рода (очень, очень полезная литература...). Хам, как и "Лондон", Фолкнер, Пассос и т.п., был изначальным порождением ресентимента, потому что янки уязвляла литература Европы, в первую очередь русская и английская (они представляли в некотором смысле общую мысль); более того, дело до смешного дошло, когда даже латинская литература, вторичная относительно испанской, оказалась лучше американской. Этого стерпеть янки уже не могли и начали штамповать, будто на конвейере, свою эту лабуду. Феноменальным в этом смысле можно назвать Лавкрафта и его кружок "писателей-любителей" - орда посредственных дворняжек, одержимых графоманством. - Это целый пласт дурной американской литературы, как бы высшая проба ресентимента, неудачного уже от рождения, как бы намеревающегося массой, количеством и плебейским нахрапом перевесить 2 тома Чехова (4, если считать том дурацких памфлетов и том пьес, не предназначенных для чтения) и 1 большой том Уайлда со всем сочинённым для публикации. Излишне говорить, что с нулевым успехом...)

Хам - из тех писателей, которые, наподобие Драйзера, не заслуживают внимания. Некоторые книги ты откладываешь на потом, примерно прикидывая, что попробуешь всё же их осилить (так мне потребовалось перевались за 40, чтобы дорасти до Абэ, но за это время я слишком перерос Акутагаву и не смог его читать), Хам же очевиден с первых строк - ты не станешь это читать, даже если это будет единственная книга у тебя. Тем не менее, я иногда пытался читать Хама, всё же озадаченный тем, как расхвалили это убожество "Старик и море". Нет, я не обнаружил глубин. А с чего вообще взяли, что они там есть или предполагались? Это же макулатура, написанная старым дегенератом в крайне примитивном стиле и с максимально убогим слогом. Какой там стаж алкоголизма был уже у Хама? Про алкогольную деградацию янки не слыхали, лол?)

Нет, меня не интересует дегенеративная литература и мысли, которые тужатся излагать дегенераты из американского сброда. Кушайте это сами, na zdorovje. А я лучше лишний раз перечитаю Чехова - всё больше проку.

лживое отродье

С некоторых пор я возненавидел вангователей за их нескончаемое враньё. По типу (от первой рожи):

Естественно, никаких потрясений в Европе в текущем 2025-м году нет (июль месяц сейчас) и не будет до завершения года. Так про каждый врут, отродья ненормальные!

Мне неизвестно ни одного случая, когда бы вангование сбылось, хоть по какому-либо случаю. Однако когда-то давно я был увлечён этим и всякое вангование запоминал, делая скрин. Это я давно уже прекратил, т.к. абсолютно ничего не сбылось. Однако вот исключение: в 2019-м году Аксель Хистор вроде как предсказал конфликт на Украине, хотя подразумевая Балканы:

В принципе, если учесть, что географически Украина - это Юго-Восточная Европа, а сами украинцы относятся к балканским народам (самый распространённый украинский антротип - динаридный, т.е. балканский; чистые динариды (или, как их называют, ультрадинариды) - черногорцы), - по внешности вы вряд ли отличите румына от украинца и народные костюмы у них одинаковые (сравните для контраста с славянскими - русскими или польскими), - то вроде как прогноз сбылся. Но вообще - точных примеров не знаю.

Особенно в пикантной ситуации тут находятся астролухи, которые, по-идее, должны быть в курсе глобальных изменений, но все их прогнозы - мутные и абстрактные. Никто из астролухов не предсказал ни Фукусиму, ни войну в Сирии, ни возвращение Крыма в Россию, ни СВО, ни одно из событий, которое можно назвать глобальным, в позитивном или негативном смысле. Кто из астролухов предсказал дату или хотя бы год, когда первый робот официально получит гражданство? Разве это не судьбоносно? Это открыло вообще-то новую эпоху - кибернетическую. Но не следует заблуждаться: всё закончится палками-копалками и люди вернутся в полностью матриархальное, т.е. вегетативное состояние, как и было бесчисленные миллионы лет. Никакой трагедии, чистая функциональность. Мужская героика, поэтика и эстетика - мимолётные, едва заметные аномалии, какая-то доля секунды в вечном линейном бытии на уровне "Матушки-земли". Каков фарс, однако!...

PS Сутью матриархата является отсутствие какой-либо градации, грубо говоря - в континууме матриархата всё относительно и ничто ничему не соответствует. Например, я музыкант и сочинил сколько-то там сотен альбомов, но и какой-нибудь рэпер - "тоже" типа музыкант и "тоже" что-то там сочиняет. Какого качества "наши" сочинения, какую ценность они имеют с художественной или культурной точки зрения, слушабельно ли это вообще - не играет ни малейшей роли в матриархате, который выражает суть майи (это слово можно понять как морок или иллюзию или аморфное небытие), говоря с точки зрения индуизма; поэтому само понятие "материализм" нужно толковать именно в метафизическом, а не буквальном смысле. Матриархат это континуум бесконечного релятивизма, где двое персон равны постольку, поскольку они более-менее схожи в физических параметрах и функциях. Какое-либо индивидуальное их различие _полностью_ отрицается, нивелируется, признаётся ничтожным, абсолютно неважным, вкорне несуществующим. - Говорю это к тому, что плоские и малоразвитые умы не вполне понимают, а точнее, совершенно не понимают, что такое матриархат. Это уже персоны матриархальные, поэтому чётких критериев понимания у них нет в принципе, только относительные, условные, беззначные. Все так или иначе матриархальны, т.к. эта эпоха не "наступает", а давным-давно наступила, ещё сто лет назад как. С тех пор весь "смысл" мировой цивилизации сводится к созданию комфортной жизни для женщин, которые в любой стране живут лучше и комфортней, с постепенным и всё более утилитарным отношением к мужчинам. Все сферы культуры и искусства уже практически полностью зафрахтованы женщинами, поэтому даже интеллектуально развитого человека ставит в тупик просьба назвать хоть одного великого поэта или выдающегося мыслителя современности. Это действительно "заковыристый" вопрос, если учесть, что Ницше был последним подлинным философом (Чоран или Бодрийяр - скорее просто публицисты), а экспрессионисты, отражавшие подлинную суть Поэзии, погибли в Первой Мировой и никого лучше или хотя бы вровень не появилось. (Моё желание изобразить рокеров наследниками экспрессионизма крайне уязвимо; да я и не настаиваю).

Кстати, вы слыхали про классических композиторш?..)



01. Eloise Pulcheria Buch
02. Jana Dismasia Elbsesenka
03. Amanda Mizzart
04. Bella Paganinia
05. Chloe Blazaria Deperdule
06. Ilona-Gloria Brzęczyszczykiewicz
07. Feokla Silberschmulz
08. Rosaria da Cunha
09. Lalaria Zhuzhzhzhunová
10. Ambracalakarakalia Ng
11. Guzyubyuogyuegshnr Kutseukch
12. Erdraria Lavinia Embrererer
13. Srulia van dem Kaatz
14. Ëvänjëlïna Bzdrüc-Kuckä-Käla
15. Strumpositoria von Aach zu Knopehusen-Eberstein

И чем это хуже Баха или Зеленки? Да вовсе и не хуже. Матриархат-с!

Польский юмор

Характер и ментальность, а также и юмор поляков очень близки русским, но народ это очень самобытный, крайне непростой (несмотря на расхожие анекдоты "про поляков" в США и всяких полудурков в комедийных фильмах "Голливуда" с непременной фамилией на "-ский", - то и другое было местью полякам со стороны изгнанных из Жечипосполитой диссидентов), необычайно развитый интеллектуально и культурно (поляки единственные люди в Европе, с которыми можно поговорить хоть о чём-то пошире политики, спорта и прочей лабуды), считающий себя единственно настоящими католиками (при этом в самой Польше с ажиотажем обсуждают известный факт того, что самая старинная польская икона - православная, что не может не вызывать вопросы, равно как и польская шляхта уж очень напоминающая казаков; я уж не говорю о том, что русский язык Новгорода и польский (ещё без шипящих) были взаимопонятны), поэтому, конечно, обладает рядом уникальных качеств. Вот польский юмор, скажем, он в принципе находится в рамках абстрактно-парадоксального типа юмора (как юмор, скажем, русских, англичан и финнов), в отличие от предметно-конкретного типа юмора (в случае немцев, французов или украинцев это анально-фекального толка юмор или "юмор"), но какой-то он злой, едкий, саркастичный, а вот этого у русских нет совершенно (если вам вдруг показалось, что я высказал нечто саркастичное, значит это ошибка, потому что я, как настоящий русский, абсолютно не саркастичен); сарказм, ехидство - это типичные немецкие черты, из-за чего немцы, если вы их знали, оказываются одними из самых неприятных собеседников (а для меня они самые неприятные люди, каких я знал в жизни). Это не юмор в смысле русских или англичан, а какая-то, не знаю, "ржа, которая ест металл", - вот у Гёзе есть выражение, что "ненависть - это саркома души", - нечто, в сущности своей, ресентиментное. Когда вы общаетесь с ресентиментом, вы сразу же обратите внимание на то, как он цепляется к словам, подозревает в них какой-то подвох, пытается найти ваши уязвимости, слабости и никогда не забывает ваших ошибок или оплошностей; это черта ресентимента, существа негативного про своей природе. Мы же, как настоящие люди, в каждом всегда отмечаем что-то хорошее, мы ищем и подразумеваем в человеке самобытность, мы стараемся именно понять, не особо обращая внимание на слова, мы даже не с ним общаемся, а с его божественной душою, которая страдает, радуется, мятежна, - ну, так как разговаривают, например, мусульмане, с ласковой улыбкой и очень внимательно, памятуя о правиле: "Любой человек перед тобой - посланник Всевышнего", и потому нужно очень дорожить тем, что он говорит, ибо судьбы людей не просто так пересекаются. Из этого и происходит этика общения - ты дорожишь своими словами и дорожишь тем, что тебе говорят. Мусульмане именно с таким пониманием и живут, а мы несколько утратили это всё, увы. Не ценим мы слова! (Хотя читаю вот Чехова - у него нечто подобное всё-таки ещё было).

Вот, например, образчик некоего сарказма с подачи поляков:

"Книгу о президенте Польши Дуде "Дебил. Изучение случая"
изымают из продажи в республике, пишет издание Onet.
Сейчас ведется проверка, является ли книга оскорбительной"

Не сказал бы, что это сильно характерно, но иногда бывает. Юмор русских, конечно, будет потоньше и помягче. Незлой совершенно, обычно скорее сочувствующий.

Для примера - чистый сарказм от немцев:

Можно, конечно, предположить, что немцы как бы случайно перепутали слова "MORAL" и "MORON", но, чёрт побери, они весь Берлин расклеили этими листовками - и типа никто не заметил ошибки, ага...)

Или вот выступление немецкого депутата Зоннеборна в Европарламенте. Почти томно и очень саркастично он выговаривает эстонке Каллас, прозрачно намекая на то, что она глупее хомячка и, будучи монголкой (а эстонцы это монголы родом из Северного Китая и говорят на языке родственном языкам эскимосов и нгнасанов), ничего не знает о Европе и не имеет к ней никакого отношения. Это правда...



Но каким тоном это высказано! Практически высший пилотаж саркастической подачи чего-либо)

- это шедевр! Немцы тут превзошли сами себя:) Естественно, ничего подобного невозможно ни в парламенте Англии, ни у нас в России. У нас другой тип юмора)

PS За эту шалость с изображением лица действующего президента на обложке данного манускрипта, авторам и, вероятно, издателям может грозить до 3-х лет реального срока. Книгу в любом случае уже изъяли из продажи.

PS2 Подходит ли лицо к названию? Ну, разве что из-за глуповатой гримасы. Дело в том, что при дебильности, как органическом заболевании, в большинстве случаев уши оттопырены и расположены ниже, чем у нормальных людей. У Дуды же верхняя часть ушей значительно выше (где-то на сантиметр) уровня глаз, что говорит о том, что это умный человек. При идиотии (тяжёлой олигофрении) уши вообще находятся на уровне челюстей, причём они маленькие, совершенно круглые и полностью оттопыренные.

жалкий скулёж

Я не понимаю - зачем? Ведь очевидно, что гермашка находится под внешним управлением, и что блеянье ручной беззубой "оппозиции", чья единственная надобность в создании иллюзии "плюрализма мнений", не меняет ровным счётом ничего. Так к чему попросту болтать? Германия - это шестёрка в большой игре, это даже не ядерная страна и её статус ниже, чем у Пакистана. В строгом смысле полностью суверенными можно считать только три страны в мире - Кубу, Иран и КНДР, постольку, поскольку их финансовая система автономна. Все же остальные страны включены в общий, так сказать, бизнес=проект. Но в этом проекте есть некая иерархия, зависящая от силовых факторов и влияния в мире. Путин - самый влиятельный политик в мире, Главнокомандующий сильнейшей Армии в мире, а кто такой, что такое мерц? Пустое место. Конечно, в идеале было бы создать некую финансовую систему, которая была бы полностью автономна, как это получилось у нашего союзника Ирана, но, видимо, это не так просто. Я не очень эконом, поэтому детали не знаю, но могу представить примерно общую картину. Естественно, всем приходится считаться со всеми, - так выстроена система, и мы не знаем даже 10-й части того, что происходит в "закулисье", поэтому некоторые факты нас просто ошеломляют, и мы не понимаем уже, кто нам друг, а кто враг. Всё выглядит гротескно - по крайней мере, поверхностно; но в этой системе, как я уже сказал, есть градация и иерархию определяет самый что ни на есть, ницшеанский, а точнее, макиавелльский принцип силы и циничного расчёта. Ты прав, если ты селён и смеешь; например, как только "западные партнёры" завели манеру топить как бы наши суда (ну, из числа теневого флота - формально эти корабли не наши, они только перевозят наши нефтепродукты), как тотчас наши бравые прокси в лице Йеменских хуситов начали резво топить английские и американские суда, которые сами по-себе стоят немалых денег. Хотите сыграть в такие игры? Ради бога. Потопим всё, что окажется в радиусе доступности наших хуситских ракет. Ноу проблемс) И это правила игры - циничные, грубые, сугубо прагматичные. Да, это немного не по Ницше (у него всё-таки духовные ценности на первом месте, а потом только шкурные интересы; цивилизация по Ницше - это вот товарищи в КНДР), но Маккиавелли во многом близок и схож. Плюс цинизм де Сада. - В этой игре всё взаимосвязано, но есть интересы взрослых и сильных, а есть всякие там гермашки и франчушки, от которых ничего не зависит и которых используют сильные в своих интересах. Сколько могу припомнить, немцы всё только ноют о создании своей армии - так кто ж им позволит, лол?) А набирать они из кого будут? Они выродились давно. В общем, вот очередной немецкий популист, скулящий про "всё пропало":

Ну да, так и есть. 5% ВВП это почти половина бюджета. Так всем плевать! Что такое гермашка в мире? В лучшем случае шестёрка, но вообще - пустое место. У франчушки хотя бы ядерное оружие есть, она какой-то вес ещё имеет, как и бриташка, но гермашка и какая-нибудь эстошка, с которой только поржать, - мерзко вякающий не по-индоевропейски злобный пудель сумасшедшей бабки-англичанки, - это фигуры, с которыми абсолютно никто не считается. Плоско, цинично, прагматично - ну да, а какие ещё правила жизни вы хотите в царстве демиурга? Только такие, начиная с аристотелевского материализма в идеологии и мёртвой механистической вселенной в космологии. Ничего подобного в Античной мысли никогда ранее не было (первоосновой считались разными мыслителями Вода, Огонь или Воздух, но никогда - Земля, материя; Аристотель был первым еретиком в таком плане)...

PS Немцам в этом плане особенно не повезло - всю свою историю, даже когда они бывали в силе, они всегда были только лишь шестёрками. Первоначально германцы стали шестёрками римлян, т.н. "обозными войсками", участвуя в обслуживании легионов, размещённых по всей западной - подчёркиваю: западной (восточней Дуная эти дегенераты никогда не совались, прекрасно понимая, что им надерут так же, как и в попытках сунуться к Персам; т.е. эта ненависть западных европейцев в русским и иранцам - она ещё с тех давних времён идёт, как бы и удивительно это ни звучало) - Европе. Римляне, обладая психологией трусов и маловеров, каким-то дьявольским образом имели способность находить слабые места у своих противников. Так, например, они не осмелились напрямую воевать с эллинами, однако использовали их давнюю вражде между мегаполисами, а затем потирали ручки, когда остатки эллинов втянулись в изнурительную войну с Понтийским царством (бывшее Боспорское царство, будущая Османская Империя), - в конечном итоге заковали эллинов в кандалы и переправились к себе, дабы они обучали уму-разуму местных детёнышей. Таким невероятным аккордом закончилась столь изумительная, столь прекрасная культура Эллады - просто немыслимо, насколько это мерзко, но вот так вот всё и закончилось, о чём в дурном сне никто и подумать бы не смог. Потом были иберы - естественно, римляне тотчас получили люлей и стали играть на гордой натуре этого народа, внушая им, что будучи частью империи они станут великими во многих землях. Так подлые римляне смогли уболтать иберов стать их союзниками. Потом фракийцы - этих римляне боялись панически, до истерики. Но фракийцев взяли измором - великолепные воины (напомню, что основой армии Македонского были не эллины и не македонцы, а 50 тысяч фракийских мечников - лучших пеших воинов Античности; лучшими конниками были, понятно, скифы - наши (роксоланы) и осетинские (аланы) предки), - они не обладали регулярной армией и не могли постоянно держать оружие. Так их и разбили - постепенно, с перевесом 10 против одного; в ходе дальнейшего этногенеза фракийцы стали болгарами. Потом галлы - этих римляне раскусили сразу: галлы, предки французов (по-римски gallus означало "галл" и "петух"), были трусливы, поэтому, чтобы сломить их волю к сопротивлению, римляне устраивали показательные казни - пойманным галльским вождям публично отрезали головы, чтобы весть об этом расходилась широко, причём головы особо знатных галлов помещали в большие банки, наполненные прозрачным мёдом, и развозили их по землям, показывая, что будет со всяким, кто рискнёт оказать сопротивление. У иберов это вызвало бы только ярость, - особенно если бы так расправились с кем-то знатным (врождённый аристократизм иберов нетрудно увидеть и по современным испанцам), - но с галлами сработало на ура! Они испугались и встали на колени. - Так началась история франции - с позора, в рабстве и унижении. С германцами было совсем иначе всё - их буйный нрав категорически не понимал принципа подчинения, а силы и дури хватало и на десятерых, если приходилось драться. Запугивать германцев было бесполезно - они только свирепели, пытаться играть на их амбициях - тоже было бесполезно, т.к. те были, прямо скажем, простоваты и в принципе не понимали, что такое амбиции. Они были совершенно неиспорчены цивилизацией и жили, в общем, очень примитивно. Но у них были и добродетели, как о том писали Античные историки, характеризуя германцев как здоровых сильных животных. Вот это и показалось ключевым римлянам, потому что они стали думать, как бы это здоровье подорвать. И, наконец, кто-то подсказал им волшебное средство, которое называлось - пиво. Пиво вызывает необратимое, хотя и медленное отупение и в целом крайне вредно для здоровья (пиво вызывает диабет, ожирение, недержание мочи и буквально убивает почки, а также формирует тяжелейший, неизлечимый алкоголизм). Сами римляне никогда не пили (и сейчас не пьют) пиво - они пили всегда только вино (как и сейчас), которое при правильном употреблении обладает полезными свойствами и иногда, как и коньяк, даже прописывается в качестве вспомогательного средства (например, при малокровии красное вино в высшей степени полезно, если выпивать не более полбутылки за один приём пищи, а рюмку коньяка на ночь рекомендуют при ишемии - хронической сердечной недостаточности, что позволяет избегать сердечных приступов, которые обычно случаются ночью). Немцев же стали спаивать пивом, из-за чего те мгновенно деградировали и принимали любые унизительные условия. Лежа в луже мочи и что-то невнятно хрюкая, германец уже не был сильным и здоровым животным, а был просто животным, на которое римлянин мог уже просто помочиться. Что ж, и поделом дуракам! Пиво немцы пьют в огромных количествах и по сей день, занимая 5-е место в мире по алкоголизму; типичный немец выпивает 10-15 бутылок пива в день - это стандарт; ещё Ницше иронически замечал, что в Германии царит "пивная семинария", как он называл "наши образовательные учреждения", имея в виду немецкие университеты, и что "у немцев две вечные беды - сифилис и пивной алкоголизм", - с этим не поспоришь...) Что касается русских и персов, то это были самостоятельные сложившиеся цивилизации, поэтому против них происки римлян не могли сработать, как против дикарей типа иберов и германцев, или разлагающейся культуры Эллады (тут римляне сыграли тонко, надо отдать им должное - напрямую они вообще никак не участвовали в войне против эллинов). После падения римлян, немцы стали шестёрками католичества и использовались в качестве мяса в Крестовых походах против арабов и славян (чёртов "дранг нах Остн"), потом - шестёрками англичан и, наконец, шестёрками американцев. С чего бы вдруг они стали самостоятельными - это какой-то нонсенс. Да, можно сочувствовать судьбе немцев, какая-то она у них уродливая и ужасно неудачная, но исправить-то ничего нельзя. Хотя столетний период рабства под гуннами был, вероятно, лучшим периодов в жизни этого некрасивого народа, как и полвека рабства под русскими в период Соцлагеря (сейчас восточные немцы вспоминают об этом со слезами на своих плебейских физиономиях, обычно поглотивших немало пива, этого истинно скотского пойла). - Немцы так и остались кровожадными и при этом сентиментальными варварами.

PS2 Возможно, это какое-то стойкое предубеждение, не позволяющее мне бы объективным, но всё, что касается политики, кажется мне глубоко фиглярским, а людишки, озабоченные этим (ну, все эти политолухи и "ыксперды по всем вопросам" в рабской зависимости от текущих, как и это называют, "трендов" с "кейсами" - сегодня они спецы по Лунным программам, завтра - вдруг стали экспертами в жизни Индии и Пакистана, потом они станут климатологами, вулканологами, этнографами, геральдистами, знатоками всех религий и кем угодно, - естественно, не разбираясь толком ни в чём), кажутся мне такими дешёвками. Но даже формально - я знаю много поэтов и философов, которые были военными или докторами, но я не знаю даже хотя бы одного примера, когда бы политиканствующий балабол, который по образованию вообще может быть каким-нибудь мелиоратором (хотя ни дня по профессии не проработал, естественно), вдруг ни с того ни с сего сотворил бы поэтический, музыкальный или художественный шедевр, - это нонсенс. "Политология" в моём понимании это какой-то популизм на обочине новостей, что-то вроде спекулятивной журналистики, предназначенной людишкам принципиально праздным и - пустолголовым. Исключений не знаю (и вообще люди творчества бывают крайне редко политизированными, по крайней мере что касается лучших - вопросы политики были полностью, то есть напрочь чужды, например, Гёльдерлину, Рембо, Ницше, Чехову, Есенину, т.е. ключевым и высшим представителям своих культур; даже если какие-то взгляды у творца и были, это ровным счётом никак не отражалось в его шедеврах: например, у Лема, который чётко отделял божий дар от яичницы или, говоря по-польски, панское от хамского).

13-е июля 2025-го

Ну, с почином!

Теперь и у нас температура достигла +40.

Почему-то в этом году на неделю позже, чем в других регионах Юга России (в Севастополе, Одессе и др.). В Лисичанске, например, уже и +42 было. И это ещё не предел...

Ощущения тяжкие, но это не идёт ни в какое сравнение с температурой в +50 и выше, когда невозможно находиться даже в тени. На открытом же солнце находиться опасно ввиду возможного перегрева организма. Терморегуляция, как и строение зубов и рептильный мозг (базовые инстинкты), досталась нам от динозавров, но имеется определённый предел, с которым терморегуляция не справляется - если температура ниже +16, то тепла, вырабатываемого организмом, не хватает и начинается переохлаждение, а если окружающая среда выше +40, организм не справляется также и начинается перегрев, причём это опасней, чем воздействие холода. Ка к известно любому туристу, ты не замёрзнешь, пока двигаешься (в качестве топлива используется спирт, без которого никогда в поход не ходят) - бывало, люди так проходили сотни километров при температуре ниже -40. Но при перегреве ты просто теряешь сознание и впадаешь в кому. Не существует способов, кроме как окунуться в воду, чтобы спастись от жары. Поэтому у нас законодательно разрешено лезть в общественные бассейны - если человеку плохо и ему нужно срочно в воду. Не в жаркое время это рассматривается уже как мелкое хулиганство. Так что запомните - если что, смело ныряйте в бассейн. Это поможет от перегрева и это разрешено) Также можно просто носить воду с собой и лить её на голову время от времени - тоже поможет) Другого способа спастись от перегрева нету, и тень никак не поможет, потому что пекло и там. А вообще, в такую жару нужно сидеть дома. Собственно, все и так это знают, по крайней мере в наших краях.

Максимальные же температуры ещё грядут. Что бы там ни врали синоптики, эти вернейшие из прислужников лукавого, самый жаркий месяц вовсе не июль, а август. Каждый год максимальные температуры начинаются с 5 по 15 августа, и тут могут быть разные параметры - от +47 (это ещё по-божески) до +53, если говорить о той местности, где я живу. Тем не менее, совершенно не перенося жары, я всегда любил сам месяц август, как время Льва - самого душевного и творческого знака Зодиака. Не то, чтоб в это время рождались шедевры (это время Весов, несомненно), но продуктивность исключительная. Это может быть что угодно, я обычно просто писал какие-нибудь повести и рассказы (роман я написал только один - не мой жанр). Высшие же аспекты Солнца проявляются, конечно, в Овне, где светило кульминирует. Это уже несколько другой коленкор. Что касается третьего Огненного знака, Стрельца, то я до сих пор не знаю, зачем он нужен, - не понимаю его функции в Зодиаке; скажем, Клагес, как типичный Стрелец, просто пересказывал Ницше - зачем, спрашивается? От себя-то он ничего не сказал, а Ницше в комментариях посредственностей не нуждался как мало в чём. Дешёвки, в общем, вся европейская культура - какой-то набор эллинских, персидских и прочих отрыжек. Математика, философия, астрология, астрономия, химия, письменность - ничего из этого не родилось в Европе, всё было лишь заимствовано, причём часто даже через третьи руки (скажем, с Античной мыслью, которая уже была эклектична (эллины многое взяли от египтян, персов и скифов, а в ещё более ранние времена - от критян, халдеев и индусов), европейцы познакомились не напрямую, а посредством арабов; первый Университет в Европе появился в Аль-Андалусии - арабском государстве на территории Испании). А что такое метафизика Европы, как континента Стрельца? Лишь вечная попытка выбраться из животного состояния и стать вполне человеками. Но это попытка лишь! Это не свершившийся факт, а лишь в лучшем случае волевой акт той или иной степени успешности, но по прошествии времени европейцы неизменно возвращались в своё естественное состояние животных (как сейчас, например). Вот человеческие культуры в истинной мере - русская, иранская, индийская. Мы состоялись и свершились. Но для Европы это лишь мечта, некий идеал. Пусть они и стремятся к нему, это никогда не будет достигнуто. Никогда. Отсюда их ресентиментная зависть и вечное враньё о нас. Жалкие ничтожества... Не знаю ни одного Стрельца, который был бы чем-то примечателен хоть в чём-то, какие-то они дешёвки все. И тормоза невероятные! Какую роль они играют в этом фарсе жизни - я всё ещё не понимаю. Падающий аспект Огня - это какая-то ерунда, это вроде как воин-пораженец. Кстати, да! Это же Гиркин как типичный "воин" из Стрельцов! Профессиональный пораженец. Но боже мой, насколько это не кшатрийская стезя! Воин даже мысли не допускает о поражении, но Стрелец - это падающий аспект Огня, он как раз этим живёт. Неужели это нужно?? Почему не может быть просто чистый драйв атаки? Зачем думать вообще о поражении? Воин не должен допускать таких мыслей. Странная ситуация вообще... Как-нибудь пораздумаю. В это нужно погрузиться, чтобы попытаться понять. Падающий аспект Огня - как странно...

Альзо! Могу повторить только то, что говорил так много раз: когда на дворе -40, ты просто одеваешься потеплее, а когда +40, ты хоть голышом бегай, ничего не поможет! Однако доплату за жизнь в тяжёлых условиях платят именно в северных широтах, а не у нас в этом жутком пекле. Вечная чёртова несправедливость жизни. На это можно даже не обращать внимание.

11 июля 1943-го

Кульминация Волынской резни.

Такая жестокость была вызвана тем, что за несколько лет до этого поляки устроили украинцам точно такую же резню. И сейчас они не могут договориться, "кто кого резал".

Фарс, конечно. Даже в этом.

PS Они никогда не договорятся и не примирятся в этом вопросе. Так всегда бывает именно между соседями, будь то Украина и Польша, Финляндия и Швеция, Англия и Ирландия, Румыния и Венгрия, Турция и Иран, Япония и Китай, Чили и Аргентина, - в каждом случае обе стороны выдвигают претензии и считают себя правыми, не желая слушать противную сторону. Христианское "смирение и прощение" отодвигается в сторону (в принципе не вспоминается) и звучит только уязвлённое самолюбие, иногда даже искреннее негодование. Но в итоге-то что? Мы вот немцев нагибаем, заставляя признавать их преступления, но это право Силы, а поляки что? Они могут украинцев принудить принять польскую сторону? Каким же образом? Отзовут своих наёмников с Украины? Нет, конечно. Те очень охотно исполняют роль заградотрядов на третьей линии обороны, плюс бизнес (две крупнейшие польские ОПГ занимаются контрабандой оружия, переправляя его с Украины чуть ли не на все континенты). Всё в конечном итоге идёт своим чередом, а несчастные украинские и польские крестьяне, замордованные за неведомые грехи, оказываются лишь поводом для политических склок и спекуляций. В этом и вся гнусность.

Знаменательный день!

Итак, наконец-таки свершился знаменательный день - 11-е июля 2025-го года, - когда вышел Президентский Указ об Основах стратегической языковой политики государства. Сам Указ занимает пару строк, но разъяснения его занимают 20 страниц. Как только узнал об этой новости - её радостно подхватили все (что и понятно, т.к. "не только лишь меня" выбешивал тот полуанглийский и полужаргонный воляпюк, который звучит в СМИ), - сразу стал записывать видео, так что немного сонный и зеваю; мысли немного несвязаны, т.к. толком не проснулся, но по ходу чтения выпил чаю и стало немного бодрее)

Итак! В чём суть Указа? Ну, это стратегическое планирование, т.е. показывает в первую очередь дух, суть задачи. Задача заключается в следующем: имеются "риски, угрозы проблемы", связанные с речевой культурой РФ - вульгаризмы заполонили русский язык, имеющий статус культурного наследия, Республиканские языки нуждаются в поддержке, а языки малых народов могут исчезнуть вовсе. Соответственно, вопрос языковой политики имеет три параграфа: сохранение русской литературной (грубо говоря, полноценной) речи, сохранение и должная поддержка официальных языков Республик (в Крыму, например, таких языков 3, а в Дагестане - 13) и не что иное, как спасение языков малых народов (некоторые из этих языков находятся на грани исчезновения). Соответственно, задачи должны быть направлены на решение этих трёх проблем. Чего следует ждать в таком случае? Ну, исчезнут, наконец, вывески на английском - даже если английские названия сохранятся, они будут написаны кириллицей; опять же, вульгарная речь (или, как это сказано в Основах, "варваризмы"), под которой подразумеваются жаргон (в Основах - "просторечье"), диалектизмы и иноязычные (в моём лексиконе - "чужебесные" (этим выражением панслависты называют всё вредное для славянских культур)) словечки - дикторов, по крайней мере, ведущих СМИ (ТВ и радио) будет сводиться к минимуму; ну и так далее, что касается русской речи. Второе: поддержка Республиканских языков, которая подразумевает введение раскладки клавиатуры для написания специальных знаков, создание методологии преподавания (поскольку всякий живой язык - например, чеченский - имеет большое количество диалектов), справочников и учебников; поддержка фольклорных исполнителей (в Основах - "творческих коллективов") и всё в таком роже (я так понимаю, речь идёт о фестивалях, центрах культуры и подобном). Наконец, по сути самое важное - это не поддержка даже, а спасение исчезающих языков - в этом случае речь идёт о создании алфавитов на основе кириллицы и буквально срочном введении преподавания этих редких языков малых коренных народов России; я несколько раз подчеркнул, что нужно срочно записать все предания, все эпосы и стихи, которые ещё сохранились и, конечно, поддерживать тех, кто творит сейчас. Вот как-то так. Всего подразумевается многое - это я и рассматриваю. Жаль, что немного поторопился - нужно было хоть проснуться толком и чаю попить, так что мысль не очень связная, извиняйте...)



А теперь - формальное! Закон вступил в действие с момента публикации - это ясно. Однако отчёты о проделанной работе будут предоставляться раз в год 1-го числа мая. Так что будем ждать! Впрочем, что-то мы и так уже увидим - исчезнут дурацкие вывески, а дикторы начнут говорить на нормальном языке, а не на своём - мне трудно не выразиться, но всё же выражусь - парашном воляпюке (боже, как же я его ненавижу!!). Кроме того, Основы - не статичная модель, раз в 3 года будут вноситься коррективы. Лично я пока не вижу никаких огрехов (понятно, к языку регламента привыкнуть сходу невозможно)), но вероятно, потребуется внесение неких поправок по ходу реализации задач. Так что - цитирую - "минимум раз в три года" будут вноситься коррективы. Дай-то бог! Система ужасно инертна, всё работает крайне медленно, но за делом будут следить аж несколько ведомств Федерального уровня, не говоря о Республиканских и местных. В общем, дело, как всегда в нашей стране, за энтузиастами - "волонтёрами культуры", так сказать) Я не думаю, что за это прям много будут платить, так что дело спасения - в наших собственных руках. От государства мы только требуем, чтобы в СМИ звучал нормальный язык, убрали к чертям всё не на кириллице (никто не обязан знать латиницу) и чтобы звучали фольклорные ансамбли на языках народов России, а не мразотный гнусный рэп родом из "афроамериканских" гетто (это я вообще рассматриваю как культурную диверсию и не сомневаюсь, что такое упорное продвижение всей это мерзости вполне может быть методом "влияния" вражеских, чужебесных культурок, давно находящихся в стадии регресса, либо это просто навязывание бескультурья, т.к. в США никакой культуры никогда не было). Всё остальное - в любом случае будут вытягивать энтузиасты.

Вот мой небольшой вклад: это песни на языках народов РФ (плюс корейский, т.к. у нас на Югах много корейцев и кто-то даже и понимает корейский) - перевод моих стихов (к сожалению, автоматический и наверняка очень неточный):



01. ДогӀа догӀа ду (чеченский)
02. Би хэзээшье түрөөгүй шэнги (бурятский)
03. Дүн ортузу (тувинский)
04. ГӀазу (аварский)
05. Менам олӧмлӧн медбӧръя лун рыт (коми)
06. 별빛이 빛나는 가운데 (корейский)
07. Солнце твоих грёз (русский)
08. Ыра санааҥ күнэ (якутский)
09. Зірочка моя (украинский)
10. Бу кич сезне кызыксындырмый (татарский)
11. Дæ цæстыты бирюзовæ хуыз æрбайсæфт (осетинский)
12. Эпӗ нихҫан та ҫуралман пекех (чувашский)

Это рок-жанр, хотя фольклорный тон, по крайней мере сохранён. У сибирских народов основу песни составляет эпос, у кавказских народов - нечто похожее на зороастрийские гимны (во всяком случае, тон очень пафосный), а у финно-угорских народов - нечто похожее на наш романс.

Вот ещё две песни на чеченском -



на башкирском (в память о погибшем на СВО Антоне Коршунове) -



и - из моей личной симпатии - на польском:



Также есть немного и на корейском:



А вот в тяжёлом жанре я ради интереса сочинил песню на... узбекском языке)



Оказалось - отлично вообще звучит)

В общем, как я всегда говорю: люди могут быть разные и в том числе очень мерзкие, а вот народы все - я убеждён в этом - имеют божественное происхождение. И хотя речь идёт только о нашей Российской Цивилизации, всё же это не мешает ценить и любить вообще все культуры планеты, если таковые есть (в Америке, скажем, никакой культуры нет, т.к. основой культуры является язык, а американцы вовсе не англичане (назвать Барака Обаму "англосаксом" - это смешно), - тот же Трумп это помесь шотландца с немцем, ну какой он англичанин? - своего языка у них нет, а без языка, как я уже сказал, нет культуры; процитирую Станислава Лема: "Культура есть нечто необходимое и случайное, как подстилка гнезда; это - убежище от Мироздания, маленькая контрвселенная, с существованием которой большая Вселенная мирится молчаливо и равнодушно; равнодушно потому, что в самом Мироздании нет ответа на вопросы о добре и зле, о прекрасном и безобразном, о законах и нравах. Язык - порождение культуры - служит каркасом гнезда, скрепляет подстилку, придавая ей форму, которая обитателям гнезда кажется единственно возможной. Язык - знак их тождественности, общий знаменатель, инвариантный признак, и его действенность кончается сразу же за порогом этой хрупкой постройки").

Посему поддержка языка - это равно поддержка культуры в принципе, т.к. без полноценного литературного языка, равно как и без этики общения (которую столь разлагают "блогеры" и всякие слабоумные похабные "ток-шоу") никакой культуры в принципе быть не может (достаточно взглянуть на США как страну бескультурья). Касаемо мата - только порицания, разумеется, недостаточно. Я бы предложил публичный мат приравнять к "антиобщественному поведению", т.е. к мелкому хулиганству, за которое полагаются 15 суток общественных работ. Повышение штрафа - это не решение проблемы (что такое для какого-нибудь хама-москвича штраф в 1,500 или пусть в 10,000 рублей, если он получает не пойми за что 300,000 тысяч? а что такое для жителя "замкадья" штраф в 10 тысяч, если у его зарплата, дай бой, 15 тысяч или такая же пенсия (на москвянщине средняя пенсия - 150 тысяч, т.е. ровно в 10 больше). Вот и найдётся "рабочая сила" - пол-Москвы будет работать по 15 суток круглый год:) Штрафы это правда не решение. Люди и так живут на воде и сухарях - денег просто нет. Это только по статистике "средняя пенсия" 90 тысяч, а разброс ахтунговый, как и по зарплатам. Так что наказание за мат в публичном пространстве должно быть, во-первых, адекватным (штраф не должен забирать всю пенсию или зарплату), а во-вторых, так сказать, поучительным - после первых 15 суток даже закоренелый хам с Мытищ хорошенько подумает своей тупой чёрной головой, а нужно ли материться вообще публично. И прикроет пасть, а в этом и смысл. Вот как-то так. К сожалению, идея "создавать негативное отношение к мату" - это невероятный инфантилизм и было, честно говоря, крайне удивительно увидеть подобный пассаж в Декларации государственной важности (да ещё и в контексте Госбезопасности на уровне стратегического планирования). Это не будет работать! Хотя прозвучало очень мило, правда) Я был тронут:) Нет, только 15 суток исправительных работ - тут ещё будет какой-никакой толк. Упрашивать, убеждать, разъяснять - бесполезно. Народы божественны, но люди - мр*зи. Назло будут материться - уж это-то ясно как мало что, в этом никаких иллюзий быть не может. Бывает, не сдержишься и спросишь какого-нибудь скота: "Ну и зачем ты, скотина, материшься? Ведь это дети читают, невинные девушки, всякие почтенные люди, пожилые, заслуженные. Неужели ты настолько помешано, что не видишь и не понимаешь этого? Хоть какие-то рамки приличия есть у тебя, ведь в твоей помойной речи половина слов похабны, а половина - маты. Я не сомневаюсь, что ты так и разговариваешь со своей мамашей-шл*хой, но тут всё-таки публичное пространство, ты не на кухне своей бомжатской вообще-то". - Так мр*зь принципиально ответит матом. Это называется моральным помешательством - выродок не видит и не понимает рамок дозволенного и вообще ни с кем не считается. Соответственно - молот правосудия должен его если не образумить (это бесполезно, психопаты не поддаются коррекции), то хотя бы висеть над головой и угрожать, внушая страх. А как иначе? Всё остальное просто не работает, а нам нужен результат. Ну, либо решение-максимум - ввести запрет на доступ в "интернет" детям до 14 лет (пока формируется психика). Такие предложения есть и в некоторых странах (например, во франции) доступ в "интернет" - только с 15 лет. В любом случае игнорировать проблему нельзя. Так или иначе, вопрос с нецензурной лексикой в публичном пространстве надо решать (естественно, с поправками на культурно значимые моменты, т.к. иногда - очень редко - мат встречается и в культурно значимых сочинениях (например, в дневниках Бунина, который, не в силах сдержаться, называл немецких фашистов бл**ями, а немецкий язык - бл**ским языком; немецкий и правда звучит ужасно бл**ски, тут не поспоришь)).

На этом всё!

Спасибо за внимание. Свою гражданскую позицию я выразил и посильный вклад в общее дело внёс) (Сочинял бы ещё, но у меня принцип - никогда не повторяться. Если что-нибудь придумаю новое - тогда и представлю в качестве моего личного вклада в культуру государства и для поддержки всех наших народов!).