PS Немцам в этом плане особенно не повезло - всю свою историю, даже когда они бывали в силе, они всегда были только лишь шестёрками. Первоначально германцы стали шестёрками римлян, т.н. "обозными войсками", участвуя в обслуживании легионов, размещённых по всей западной - подчёркиваю: западной (восточней Дуная эти дегенераты никогда не совались, прекрасно понимая, что им надерут так же, как и в попытках сунуться к Персам; т.е. эта ненависть западных европейцев в русским и иранцам - она ещё с тех давних времён идёт, как бы и удивительно это ни звучало) - Европе. Римляне, обладая психологией трусов и маловеров, каким-то дьявольским образом имели способность находить слабые места у своих противников. Так, например, они не осмелились напрямую воевать с эллинами, однако использовали их давнюю вражде между мегаполисами, а затем потирали ручки, когда остатки эллинов втянулись в изнурительную войну с Понтийским царством (бывшее Боспорское царство, будущая Османская Империя), - в конечном итоге заковали эллинов в кандалы и переправились к себе, дабы они обучали уму-разуму местных детёнышей. Таким невероятным аккордом закончилась столь изумительная, столь прекрасная культура Эллады - просто немыслимо, насколько это мерзко, но вот так вот всё и закончилось, о чём в дурном сне никто и подумать бы не смог. Потом были иберы - естественно, римляне тотчас получили люлей и стали играть на гордой натуре этого народа, внушая им, что будучи частью империи они станут великими во многих землях. Так подлые римляне смогли уболтать иберов стать их союзниками. Потом фракийцы - этих римляне боялись панически, до истерики. Но фракийцев взяли измором - великолепные воины (напомню, что основой армии Македонского были не эллины и не македонцы, а 50 тысяч фракийских мечников - лучших пеших воинов Античности; лучшими конниками были, понятно, скифы - наши (роксоланы) и осетинские (аланы) предки), - они не обладали регулярной армией и не могли постоянно держать оружие. Так их и разбили - постепенно, с перевесом 10 против одного; в ходе дальнейшего этногенеза фракийцы стали болгарами. Потом галлы - этих римляне раскусили сразу: галлы, предки французов (по-римски gallus означало "галл" и "петух"), были трусливы, поэтому, чтобы сломить их волю к сопротивлению, римляне устраивали показательные казни - пойманным галльским вождям публично отрезали головы, чтобы весть об этом расходилась широко, причём головы особо знатных галлов помещали в большие банки, наполненные прозрачным мёдом, и развозили их по землям, показывая, что будет со всяким, кто рискнёт оказать сопротивление. У иберов это вызвало бы только ярость, - особенно если бы так расправились с кем-то знатным (врождённый аристократизм иберов нетрудно увидеть и по современным испанцам), - но с галлами сработало на ура! Они испугались и встали на колени. - Так началась история франции - с позора, в рабстве и унижении. С германцами было совсем иначе всё - их буйный нрав категорически не понимал принципа подчинения, а силы и дури хватало и на десятерых, если приходилось драться. Запугивать германцев было бесполезно - они только свирепели, пытаться играть на их амбициях - тоже было бесполезно, т.к. те были, прямо скажем, простоваты и в принципе не понимали, что такое амбиции. Они были совершенно неиспорчены цивилизацией и жили, в общем, очень примитивно. Но у них были и добродетели, как о том писали Античные историки, характеризуя германцев как здоровых сильных животных. Вот это и показалось ключевым римлянам, потому что они стали думать, как бы это здоровье подорвать. И, наконец, кто-то подсказал им волшебное средство, которое называлось - пиво. Пиво вызывает необратимое, хотя и медленное отупение и в целом крайне вредно для здоровья (пиво вызывает диабет, ожирение, недержание мочи и буквально убивает почки, а также формирует тяжелейший, неизлечимый алкоголизм). Сами римляне никогда не пили (и сейчас не пьют) пиво - они пили всегда только вино (как и сейчас), которое при правильном употреблении обладает полезными свойствами и иногда, как и коньяк, даже прописывается в качестве вспомогательного средства (например, при малокровии красное вино в высшей степени полезно, если выпивать не более полбутылки за один приём пищи, а рюмку коньяка на ночь рекомендуют при ишемии - хронической сердечной недостаточности, что позволяет избегать сердечных приступов, которые обычно случаются ночью). Немцев же стали спаивать пивом, из-за чего те мгновенно деградировали и принимали любые унизительные условия. Лежа в луже мочи и что-то невнятно хрюкая, германец уже не был сильным и здоровым животным, а был просто животным, на которое римлянин мог уже просто помочиться. Что ж, и поделом дуракам! Пиво немцы пьют в огромных количествах и по сей день, занимая 5-е место в мире по алкоголизму; типичный немец выпивает 10-15 бутылок пива в день - это стандарт; ещё Ницше иронически замечал, что в Германии царит "пивная семинария", как он называл "наши образовательные учреждения", имея в виду немецкие университеты, и что "у немцев две вечные беды - сифилис и пивной алкоголизм", - с этим не поспоришь...) Что касается русских и персов, то это были самостоятельные сложившиеся цивилизации, поэтому против них происки римлян не могли сработать, как против дикарей типа иберов и германцев, или разлагающейся культуры Эллады (тут римляне сыграли тонко, надо отдать им должное - напрямую они вообще никак не участвовали в войне против эллинов). После падения римлян, немцы стали шестёрками католичества и использовались в качестве мяса в Крестовых походах против арабов и славян (чёртов "дранг нах Остн"), потом - шестёрками англичан и, наконец, шестёрками американцев. С чего бы вдруг они стали самостоятельными - это какой-то нонсенс. Да, можно сочувствовать судьбе немцев, какая-то она у них уродливая и ужасно неудачная, но исправить-то ничего нельзя. Хотя столетний период рабства под гуннами был, вероятно, лучшим периодов в жизни этого некрасивого народа, как и полвека рабства под русскими в период Соцлагеря (сейчас восточные немцы вспоминают об этом со слезами на своих плебейских физиономиях, обычно поглотивших немало пива, этого истинно скотского пойла). - Немцы так и остались кровожадными и при этом сентиментальными варварами.
PS2 Возможно, это какое-то стойкое предубеждение, не позволяющее мне бы объективным, но всё, что касается политики, кажется мне глубоко фиглярским, а людишки, озабоченные этим (ну, все эти политолухи и "ыксперды по всем вопросам" в рабской зависимости от текущих, как и это называют, "трендов" с "кейсами" - сегодня они спецы по Лунным программам, завтра - вдруг стали экспертами в жизни Индии и Пакистана, потом они станут климатологами, вулканологами, этнографами, геральдистами, знатоками всех религий и кем угодно, - естественно, не разбираясь толком ни в чём), кажутся мне такими дешёвками. Но даже формально - я знаю много поэтов и философов, которые были военными или докторами, но я не знаю даже хотя бы одного примера, когда бы политиканствующий балабол, который по образованию вообще может быть каким-нибудь мелиоратором (хотя ни дня по профессии не проработал, естественно), вдруг ни с того ни с сего сотворил бы поэтический, музыкальный или художественный шедевр, - это нонсенс. "Политология" в моём понимании это какой-то популизм на обочине новостей, что-то вроде спекулятивной журналистики, предназначенной людишкам принципиально праздным и - пустолголовым. Исключений не знаю (и вообще люди творчества бывают крайне редко политизированными, по крайней мере что касается лучших - вопросы политики были полностью, то есть напрочь чужды, например, Гёльдерлину, Рембо, Ницше, Чехову, Есенину, т.е. ключевым и высшим представителям своих культур; даже если какие-то взгляды у творца и были, это ровным счётом никак не отражалось в его шедеврах: например, у Лема, который чётко отделял божий дар от яичницы или, говоря по-польски, панское от хамского).
Комментариев нет:
Отправить комментарий