Памяти Романа Воробьёва (17 сент. 1996 - 5 июнь. 2023)

16 сент. 2025

Погода чудесная, изумительная. Блаженствую, пишу стихи. Нет никакого желания отвлекаться на прозу. "Поэзию Небо дарует, // Превыше мирского мечты..." (моё), - да, воистину...

И пусть в аду матриархата
Нет истин, правды и любви,
Что мне за дело? Всё, что надо -
Стихи, что не прочтёте вы
В "культуре" мерзостной своей.

Гёльдерлин

- первый поэт-аутсайдер (Поэзия возможна только в патриархате, именно поэтому её нет сейчас, в континууме матриархата (тошнотные помои не в счёт - это, как и всё, только пародия)) - пишет, что ему неинтересны события, люди, он отказался от идеи обращения во вне, сконцентрировавшись лишь на своём идеальном мире - неважно, что он иллюзорен, тщета внешнего тоже иллюзорна. Нет ни правды, ни лжи, а только функциональность в континууме матриархата - это неинтересно тем, кого странный и неведомый Рок забросил откуда-то из совсем иных времён, где светило Солнце и торжествовал Логос... (Гёльдерлин, Рембо и Ницше - три странных случая в культуре Европы, когда Антика так неожиданно и так драматично вторглась в этот дряхлеющий организм и пробудила в нём некие странные и забытые токи, навевая какие-то реминисценции из давно забытых рыцарских времён... красиво и ностальгично, во всяком случае; естественно, хоть как-то повлиять на матриархальное "ням-ням" они никак не могли, да и не были они столь наивны, прекрасно всё понимая).

"Я спокойно обдумал свою судьбу, свое доверие к миру, свой плачевный опыт, я рассмотрел человека, таким, каким я его пережил и узнал со времен юности, в разнообразных проявлениях. Я нашел повсюду неверные — тусклые или, напротив, крикливые (schreienden) — звуки, и только в наивной детской ограниченности я нашел чистую мелодию. Лучше бы — сказал я себе — стать пчелой и невинно строить свой дом, нежели властвовать вместе с владыками мира, или, живя среди волков, выть вместе с ними, нежели руководить народами, и пачкать руки о негодный материал.

(...)

Я теперь охотно прощал каждому его взгляды, его безумства. Я обратился в новую веру, но сам никого не хотел более обращать, мне лишь было грустно, когда я видел, что люди думают, будто я потому прощаю им их фиглярство, что ценю его и дорожу им, как они. Я вовсе не стремился подлаживаться под их дурачества, но я стремился щадить их, насколько возможно".

Комментарий пастора Гвардини (не боявшегося, заметим в скобках, прямо осуждать нацистов в реальном времени и отказавшегося после войны от титула кардинала):

"Это — то дворянство, которое имеет в виду Ницше, когда говорит, что для благородного человека, который стоит на краю, высшие ценности есть повод переступить черту, шагнуть к закату и смерти. То, что в сущности Гипериона разрушительно, для нее — смертельно. Для его натуры в порядке вещей доходящие до крайнего предела страсти, словно у ребенка — они не представляют собой ничего из ряда вон выходящего и проходят бесследно, сменяясь вспышками других страстей".

Эфемерная Античность и пейзажи родной Швабии (Свевии, как это называлось в гельдёрлиновском диалекте) слились и полностью сегрегировались от реалий, как будто ничего вокруг просто не было. Некий солнечный островок, некая Русь в океане Тьмы. Вероятно, он не воспринимал окружающее*, во всяком случае полностью не интересовался им, возведя нечто вроде Античного алтаря и возлагая на него свои бредовые стихи. Смысла в них никакого не было - как не было смысла в Античных постулатах в тьме матриархальной иллюзии... Поэт был не нужен в новом времени - Гёльдерлин (1770-1843) был первым, кто понял это в полной мере.

________
* астрологи часто приводят пример Гёльдерлина как якобы образчик "глубокого аутиста" из Рыб - эти олухи до сих пор так и не научились элементарному математическому счёту, и до сих пор не в курсе, что 20-е марта - это 0-й градус Овна и бедный Гёльдерлин был, конечно же, типичным ранимым и впечатлительным Овном; кстати, они на дух не переносят Рыб (почему-то); он был застенчивым и ранимым, как Агнец, но он был гордым и стойким, как Баран (в эзотерическом толковании знака Овен); понятие нулевого градуса ввёл Алистер Кроули, когда занимался Средневековыми картами таро (их в просторечии называли "цыганскими" или "французскими", что, конечно, без разницы) и не мог понять, почему система не складывалась; будучи математиком-любителем, он в какой-то миг понял, в чём тут дело - ведь в математике счёт начинается не с 1, а с 0, и тогда он создал свою систему Таро, в которой был учтён 0-й градус - вот тогда всё сложилось; это было ещё сто лет назад, но астролухи по сей день застряли на своём ошибочном счёте (например, у глобула числа 18, 19 и 20 это "дни духа", якобы относящиеся к последним градусам Рыб, хотя на самом деле 20-го уже начинается Зодиак, т.е. - с нулевого градуса Овна, - естественно, а не по-рачьи, через зад); естественно, это всегда было прекрасно известно, ведь полночь с 19-го на 20-е марта отмечалась как начало Нового Года в счёте лет Славян, Кельтов и Зороастрийцев

В чём тут мораль?..

Гражданский на велосипеде пытался покинуть населённый пункт с украинской стороны и, заметив преследование дрона ВСУ, спешился, надеясь... На что он надеялся? Он встал на колени и начал креститься. Дрон замер и какое-то время просто наблюдал. Потом спикировал.

и плевать они хотели на Венскую конвенцию)

PS Я не понимаю, зачем вообще нужны посольства во вражеских странах. Очевидно, что говорить с ними не о чем, а тем более со шведами, которые, скажем так, специфичны.

шведские дикари

на протяжении года атакуют посольство РФ в стокгольме -

и плевать они хотели на Венскую конвенцию)

PS Я не понимаю, зачем вообще нужны посольства во вражеских странах. Очевидно, что говорить с ними не о чем, а тем более со шведами, которые, скажем так, специфичны.

Какая прелесть)

В Германии перед "выборами" внезапно скончались сразу 16 (!!) кандидатов и "почему-то" все из числа "оппозиции"...)

Забавно!

Как было замечено: это "статистически невероятно". Во-первых, почему такой мор прямо перед "выборами"? Во-вторых - почему все 16 из "оппозиции" и ни одного из правящей партии? В-третьих, почему они все умерли вдруг всего за несколько дней? Все три фактора показывают, что это статистически невозможно. Ну да, типа наука) (Хотя у меня есть большое подозрение, что статистика - это самая большая ложь. Например, сказать, что в России "средняя зарплата" 90 тысяч, хотя на самом деле большинство с трудом выживают на зарплату в 30 тысяч (это считается много!), но у масквечей - а их 20 миллионов или 10% от населения - зарплаты по 300 тысяч. - вот и получается "среднее число", хотя оно абсолютно абсурдно, если учесть, что 90% людей в РФ живут в лучшем случае средне, из них - 20% в жуткой нищете (если ИИ не врёт, 41 миллион живёт на доходы ниже прожиточного минимума), 60% - просто в бедности и ещё 10% - средне, т.е. более-менее неплохо; хорошо же живётся только масквичам - это 10% населения; но статистика оперирует исключительно "средними" показателями! поэтому и зарплаты, и пенсии в РФ _по статистике_ "высокие", а экономика "одна из ведущих в мире", как трубят во всех СМИ день и ночь; ну да, ну да, "за мкадом" денег кое-как только на еду хватает

вот это моя фактическая пенсия - 9 тысяч с копейками
(8 тысяч на оплату ЖКХ, остальное - на сухари),
хотя "по статистике" "средняя" пенсия 25 тысяч

- уровень Бангладеш).

Официальный представитель русскоязычных жителей Германии, например, рассказывает о постоянны угрозах, которые ему поступают:

Он тоже в "оппозиционной" партии, конечно. (Кстати, я никогда не слышал, чтобы этнических немцев в России как-либо притесняли, не говоря уж про угрозы их вождям или кто у них там, "великие шефы").

А есть ли в Германии вообще оппозиция? Лол, с точки зрения шизофреников - да:) По факту же там есть только одна партия - "демократы"; вторая заметная партия - типа "социалисты", но они действуют как бы заодно, поэтому всегда лидируют "демократы"; а есть типа "оппозиция", их огромное количество мелких партий (это множество создаёт как бы иллюзию, что любое мнение может иметь вес, хотя это не имеет веса никакого, разве что даёт персональные шкурные преференции всем этим популистам), но даже вкупе они не представляют никакой силы. - Вот такая ситуация в Германии. Это именно то, что называют "демократией". Как только же оппозиция стала немного приподниматься (ну, бывают такие аномалии, это даже забавно)) - мигом начался мор "оппозиционеров", хотя я абсолютно убеждён в том, что даже если "Альтернатива" придёт к власти, не изменится абсолютно ничего! Кстати, как там с созданием "оппозиционной партии" у Маска? Типа "третья сила" в США. Тишина, не так ли? Ему просто мягко намекнули: балуйся там со своими "полётами на Марс", болтай что угодно, мни о себе что угодно, но во взрослые дела не лезь. Действительно, какая там "демократия" в США? Вся власть принадлежит 15 сверхбогатым семействам, которые всё и решают - на основе выгоды. Трумп вон приподнялся на криптовалюте на 666 миллиардов - за какие-то неполные полгода. - Вот и вся демократия. "Оппозиция" же, "третья сила" - это нонсенс, ни Маск, ни кто-либо другой в США не изменит ничего, т.к. паритет - учитывание интересов всех сторон - давно определён после "Великой Депрессии", когда общее благосостояние перетекло в руки упомянутых 15 фамилий (только глупый янки может всерьёз полагать, что Кеннеди был "простым ирландским парнем", хотя это одна из этих 15 фамилий, которым принадлежит в США абсолютно всё после разгрома и разграбления старого-доброго Юга и затем коллективизации (по-английски это называлось defarming - букв. "уничтожение ферм")). В Европе есть своя специфика, но тоже что-то в таком роде (английские лорды, венецианская аристократия и т.п.). Какая к ляду "демократия", с XVII-го века есть только торговые гильдии и затем корпорации, которые и определяют политику - исключительно с точки зрения своих интересов. А большие капиталы, как известно, делаются на войне... (Вот почему это всё, бамбино).

Что касается непосредственно "Альтернативы", которая якобы может победить на "выборах" в Германии (каким же наивным нужно быть, чтобы предположить, что вдруг можно сломать систему, которой триста лет?..)), то я уже давно слышал от немцев любопытное замечание, что Сарочка - лидерша "Альтернативы" - говорит практически слово в слово из того, что говорила и Меркель, - та самая Меркель, которая, придя к власти, и уничтожила Германию (с помощью трёх "повесточек": экологической (уничтожение атомной отрасли, а значит повышение цен на всё из-за дороговизны энергии), гендерной (депопуляция) и мигрантской (криминогенность)). Я абсолютно уверен, что даже если "оппозиция" и придёт к власти, курс не изменится ни на йоту. Точно как Меркель, говорившая одно, но ставшая делать диаметрально другое. Это у нас за ряд преступлений - а именно 80 (восемьдесят) - мигрантов лишают гражданства (если есть) и депортируют, причём не обязательно за тяжкие преступления именно (вот буквально недавно лишили гражданства и депортировали "в родные кишлаки" какого-то хряка всего за одно слово, хрюкнутое в сторону русских, - немцы, которых десятилетиями макают как угодно, о таком не могут и мечтать)), а в Германии это невозможно - там мигрантам в частном порядке предлагают большие деньги и _уговаривают_ (бхахахаха!) уехать; кстати, деньги они берут охотно и даже уезжают - на неделю, а потом возвращаются, прихватив ещё пару родственников; воспрепятствовать им нельзя, они же не депортированы. Вот такая вот демократия в Еврозоне)

Рыбарь рассказывает:

с 09:01



Выражение лица, кстати, отражает нашу точку зрения по поводу "демократии" в Еврозоне:))))

))))))

И снова сравнение русского и английского

Я не понимаю, как в английском может быть сколько-то там миллионов слов, если самый большой английский словарь был у Шекспира - 70 тысяч слов. Для сравнения: словарь Пушкина состоял и 300 тысяч уникальных слов. Т.е. русский литературный словарь превышает английский более чем в 4 (четыре) раза. Это кажется правдоподобным. Насколько мне удалось выяснить, "гигантский" словарь английского объясняется двумя факторами: чудовищным количеством мусорных жаргонных словечек (этим знамениты английские студенты: говорить так, чтобы посторонние не понимали) и аббревиатурами, а у англичан в аббревиатурах передаётся почти любое слово или сочетание двух и более слов. У нас же словари жаргона отдельны от литературного, поэтому такая разница. Каков же нормальный литературный словарь английского - я так и не смог выяснить, я это просто высчитал по словарям Шекспира и Пушкина. К большому сожалению, мне не удалось узнать, каков был словарь Ницше, но наверняка за сотню тысяч, если сравнить с Гёте, словарь которого был 93 тысячи слов.

Вот для примера склонение английского имени Дональд и русского имени Владимир. Почему выбраны эти имена, я думаю, любому понятно: они оба означают одно и то же - "Владеющий Миром" буквально. Если точнее, то имя Дональд является искажением гэльского имени Домналл (в Ирландии и Шотландии оно встречается и сейчас) и происходит из прото-кельтского выражения "Dumno-ualos" с указанным смыслом; по патриархальным временам такое имя не мог носить простолюдин, только кто-то из знатных. То же касается княжеского имени Владимир - происходит оно из древнего венедского, т.е. прото-славянского имени Волдимер, которое в раннем славянском языке стало звучать как Влодимер, а затем приобрело собственную форму в различных языках нашего народа: Владимир у русских, сербов, болгар, чехов и хорватов, Влодзимеж у поляков, Уладзимир или Уладзимер у белорусов, Володымыр у украинцев (именно по-половецки через "ы" оба раза); в английский имя Vladimir вошло в русской форме без аномалий, а вот немцы поковыряли в носу и придумали какое-то Waldemar, не имеющее к славянскому наречию ни малейшего отношения, кроме совпадений пары букв; означает оно "Лесная Кобыла" (я не знаю, под каким пивом немцы придумали такое, с позволения назвать, "имя").

Альзо! Имя Дональд имеет всего два склонения; а вот сколько склонений в имени Владимир, я примерно попытался прикинуть...)

Но даже это наверняка не всё. То есть тут словарный диапазон не в 4 раза, а скорее всего, в 14, если привести все слова, которые перечисляются в академических справочниках (тут и Владимирушка, и Вава, и Володюка, и Володюня, и ещё множество), просто добавляют ещё имя Влад, - это очевидно, но не об имени Владимир; - это одно из склонений имени Владислав; также имя Вадя относится к имени Вадим, а не к Владимиру. Кстати, я - по вечной иронии жизни - умудрился забыть о герое русских анекдотов - Вовочке! Уж очень давно я вышел из возраста анекдотов (наверное, слишком перечитал серьёзных книжек:) и намертво просто забыл, и даже специально не вспомнил. Ну конечно же! Ещё и имя Вовочка) (Шаловливый мальчик Вовочка лет 13-14 и симпатичная учительница лет 25, - излюбленная тема русских анекдотов, хотя и возрастных: это анекдоты школьников, по крайней мере после школы я таких анекдотов не слыхал, хотя, наверно, даже жаль) они были смешные:)) (Пишу позже: невероятно, но я даже что-то припомнил из этих анекдотов, всплыло даже имя учительницы - зовут её Мария Павловна, но по школьной манере это произносится скороговоркой как одно слово: Марьпална) и вот сидит Вовочка, полный энтузиазма, обожания и с сияющим лицом не сводит с Марьпалны глаз; она не смотрит на него и почему-то смущена; Вовочка же упорно тянут руку, чтобы задать очередной вопрос, зашкаливающий по степени похабства и двусмысленности, и Марьпална, замирая от ужаса неизбежности, наконец, разрешает сказать; ну а Вовочка радостно задаёт совсем не детские вопросы, причём - в этом была изюминка анекдотов - нередко прямо выразительным смачным матом; причём так забористо, что становится понятно, что это явно взрослый ум придумал; однако контраст с невинным ангелом в виде Вовочки - соль самой инсинуации; ну а что бедная Марьпална? всякий вопрос вгоняет её в краску, смущение и ступор, но она вынуждена выдавливать из себя какие-то ответы, если Вовочка заходит издалека (опять же, совершено не детская изощрённость ума)); безжалостный же Вовочка кажется похабно удовлетворённым и замышляет следующий убер-циничный вопрос))

И так - можно просто потренироваться - можно сравнить любые имена, если есть аналоги: например, Майкл (Майк, Майки - что ещё?) и Михаил (Миша, Мишаня, Михась (белор.), Михан (рус.), Мишуля, Мишенька, Мишко (пол.), Мишук (тюрк. укр.), Мишка, Мишанчик и т.д. и т.п.), Бэзил (Бэз? Бэззи?) и Василий (Вася, Васёк, Васька, Васян (рус.), Василь (укр., бел.), Василёк, Васенька и т.д. и т.п.).

Кто-то хмыкнет, пожав плечами: ну и что? что это даёт? Это даёт умственное развитие, позволю себе заметить. Психологи отмечают "узость восприятия" английского языка, его убожество, тогда как выражение "богатый русский язык" следует понимать буквально: у нас даже по Закону русский язык является национальным достоянием (вот почему мы за него так бьёмся, причём я бы предложил хотя бы иногда применять высшую меру в сталинском режиме). Причём я вовсе не с шовинистских позиций тут что-то декларирую - ни в коем случае! Наоборот, я подчёркиваю, что русский литературный язык принадлежит вовсе не эксклюзивно русским, а всем, т.е. всему миру - кто угодно, будь то африканец или европеец или кто угодно может выучить русский язык и жить им, открывая для себя миры, - конечно, не при чтении нынешних газет, боже упаси! а ТВ я сам не смотрю уже 20 лет, т.к. я не могу это выслушивать (нынешний московский воляпюк я уже даже и не понимаю, иногда целые фразы, типа "залутай крутые айтемы" или, не знаю, "вайп с мерчем имеется"), - я бы рекомендовал, если речь о литературе, таких авторов, как Чехов, Бунин, Андреев, Платонов, Якубовский (Достоевский - сильно на любителя, Булгаков - сойдёт, Куприн, Горький - плохо, Набоков, Пастернак - ужасно, Толстой, Шолохов - нечитабельны); если есть вкус к поэзии, то тут у нас Баратынский, Дельвиг, Есенин, Ивнев (он голландец по-матери из графского рода Принц), Корвин-Пиотровский (польско-венгерского происхождения), Блажеевский (поляк), некоторые рокеры: Павел Кашин, Михаил Пошивайло, Андрей Цыбин, Иван Карпов, Алексей Индриков. Особо я подчёркиваю роль поляков и, чуть в меньшей степени, немцев в русской культуре, - в каком-то расширительном смысле они тоже имеют как бы "право" на русский язык, учитывая большой вклад в речевую культуру России, причём не обязательно в Имперское время (Блажеевский был советским человеком). Если это нужно, я прямым текстом призываю к участию, если есть такое желание, в современной культурной жизни России, если есть такие энтузиасты, которые знают и любят русский язык и сами что-то творят; лучше, конечно, стихи, т.к. все языки, как известно антропологам, создали поэты (а загадили речь торгаши и прочие низшие персоны). Это нам совершенно точно не помешает, учитывая, что речевая культура РФ сейчас это просто какой-то атас. Я даже думать лишний раз об этом не хочу (я думал, что я с возрастом перестану быть вспыльчивым, но какое к ляду; у Южанина переход от благодушия к ярости - это то ещё чудесное мгновение)).

Вот, собственно, и всё. Да, безусловно, концепция "продвижения русского языка в мире" - это верно, но я понимаю это немного по-другому: я приглашаю иностранцев помочь нам сохранить литературную русскую речь как общее достояние европейской культуры. Чем больше Дельвигов, Корвинов, Балтрушайтисов, графов Принц и Блажеевских появится сейчас в рамках нашей культуры, тем больше сил противостоять тому кошмарному распаду, который разрушает то немногое, что от культуры Европы ещё осталось. Естественно, сохранять и беречь нужно все языки и задача эта, как мне кажется, довольно утопическая... Как бы то ни было, что-то на польском и немецком я сочинял; старался, во всяком случае (трудно сказать, где там чёткая грань между искренним энтузиазмом и идиотизмом).