18 января 2018
Поразительно, как в одном человеке могут сочетаться гениальный музыкант, великий поэт, глубокий философ эзотерического толка и вдобавок оригинальный и весьма интересный художник. Подобных примеров более не знаю...
К примеру, Ницше был несомненно величайшим мыслителем своей эпохи (последний философ нового времени (период от Лейбница до Ницше) и первый - новейшего (от Ницше до Фукуямы)), при этом - очень слабым музыкантом (увы) и весьма посредстенным поэтом. Почти ничего интересного ни в поэтике, ни в музыке Ницше я не обнаружил, при всём моём скрупулёзном изучении* творчества данного удивительного индивида, о котором, помнится, мэтр высказался как о "практически аватаре Тота**". Лучшая пьеса Ницше звучит в лучшем случае сносно:
А станс звучит высочайше, как полагается, лишь при сверхчеловеческом усилии (вот за это 5 с плюсом!):
Расхожая же сентенция "талантливый человек талантлив во всём" придумана, конечно, самими же талантами и отнюдь не разделяется критиками. Того же Кроули ("Поразительно, что в одной небольшой деревеньке родились два величайших поэта Британии!", - сентиментально восклицал добрый мэтр, имея в виду себя и Шекспира) относят к третьему разряду поэтов и к сто двадцать пятому - как литератора (здесь Кроули скромно претендовал на место хотя бы возле Джозефа Конрада - твёрдо второй план). Правда, в рейтинге самых выдающихся англичан в истории он всё-таки занимает 73-е место в сотне, да и успехи его в шахматах и альпинизме получили весьма высокую оценку (реально у Кроули были рекордные успехи в том и другом), однако себя считал он всегда поэтом и изыскивал лавры именно на этом поприще, жертвуя всем остальным и всеми, кто был ему беззаветно предан, но был и обузой...
Но почему же тогда Шклярскому удалось то, что не удалось даже таким посвящённым мэтрам, как Ницше и Кроули? А именно - полностью, всецело, во всех сферах, реализовать своё божественное, несомненно, дарованье, кое не видеть может только совсем уж ущербный, а не ценить и не благоговеть перед коим - совсем уж конченный? Мы знать этого, конечно же, не можем, но можем подозревать громадную алхимическую работу, стоящую за этим. Кстати, то же самое касается и Клайва Баркера, но о нём совсем другой разговор...
________
* А всего Ницше я прочёл 5 раз (в период 1997-2007 г.г): в первый - эмоционально, второй - с интересом, третий - с карандашом и выписками (вдумчиво и серьёзно), в четвёртый - скептически (Ницше был изучен, слабые места его были видны), а в пятый - исключительно как лит.материал (сравнение переводов, редкие записи, письма и черновики, немецкие тексты, собствнные попытки перевода и прочий "ботанизм"); попутно, кстати. собрал приличный сборничек, брошенный в интернет под названием "Ницше о немцах", - чтиво ржачное очень: Ницше считал немцев кем угодно, - бескультурными варварами ("всюду, куда только ступают немцы, они разрушают культуру"), свиньями ("бедный Вагнер, куда он попал! уж лучше б к свиньям, а то - к немцам!"), овцами ("у немцев блеклые и бессмысленные глаза, как у овец"), алкашами и проститутками ("вечные две беды германии - пивной алкоголизм и сифилис") и т.п., вплоть до нецензурных выражений), - но только не сверхчеловеками, лол)))...
** Тот - египетский бог Знаний, идентичен Марсу, соответственно знания светлые или внешние относятся к ведомству Овна, а тёмные или закрытые - Скорпиона; кстати, Тот также является покровителем всех тайных обществ, - именно поэтому они всегда смертельно враждуют и жёстко делятся на открытые (регулярная масонерия, типа Шотландского обряда) и закрытые, герметические (наподобие Мемфис-Мицраим, высший градус коего имел Кроули, или Братства Люксора, в котором состоял Лавкрафт); у людей этого архетипа необычайно яркие и совершенно безумные глаза; опасны и великолепны, настоящие самураи...)
Комментариев нет:
Отправить комментарий