Конгратс!:)

Зе бест сингерс ин зе Раша (говорю так, чтоб было понятно носителям российского языка):

Честно скажу: никогда таких не слышал, но почему-то думаю, что отстой полный:))) Можно, конечно, возмутиться: как это можно? как, ко-ко-ко, давать оценки, если даже не знаешь, что оцениваешь? Да не в этом дело) Просто в матриархате всё по-определению посредственно. Ты заранее знаешь, что если речь о "музыке", значит это какой-то рэп или попса, а не элегии на лире или баллады с виолой да гамба. Это уж дудки:) Тогда вопрос: но разве сам я не живу в этой эпохе? О, нет!:) Я - реликт, я человек сугубо патриархальной эпохи. Когда я говорю о Европе, я имею в виду старую-добрую гемютную Европу времён Гёльдерлина, - эту Европу я люблю, как и все, полагаю, хорошие европейцы и добрые христиане. Говоря же о России, я говорю о России культурной - о России Достоевского, князя Кропоткина, Чайковского, Чехова, Волошина, Бунина, в крайнем случае Булгакова (у него, по крайней мере, было классическое образование и он был великолепным знатоком Средневековой русской теологии), а не о России нынешней с её "деятелями культуры" в виде Джигурды, Лепса, Газманова, СХЭЙМЭНа, Чичерины, Цискаридзе (йето хто вообще?), Жигана (вот это _культура_, ёпрст!) и т.п.. Я уже с трудом понимаю речь москвичей, т.к. всё больше английских словечек, а я не знаю и знать не хочу этого языка. Зато вот целый год читал-перечитывал Чехова (а до этого - Бунина, а ранее - Леонида Андреева и Платонова), перечёл всю поэзию Ницше и что-то из Достоевского заодно. Читать то, что пишут сейчас, мне бы и в голову не пришло, а если пытаюсь что-то выслушивать, то уши вянут от обилия мата, похабства, жаргона и прочей клоачной лексики. Мне это неинтересно - это плинтусный уровень по моим оценкам. За несколько секунд я прикидываю уровень речи говорящего и сразу делаю вывод, стоит ли его вообще слушать. Пока единственный, кого я слушал более пяти секунд, был Ливри, но у него свои "тараканы в голове" и его манера несколько раздражает. Тем не менее, речь поставлена почти великолепно - это лучший русский язык, который я мог бы назвать в современности. Редкость, конечно, колоссальная. В остальном - демагоги, психопаты (истероиды, нарциссисты, маттоиды и т.п.), дементики, психически травмированные, алкаши ещё с 90-х, рожи пропитые, иногда даже клинические шизофреники (минимум двое "политолухов"), ну и, конечно, сонм "новых русских" из экс-укров с их чудовищной хуторянской лексикой, говором и культурой (ну ладно, Диму Васильца ещё можно слушать - у него смешное построение речи, как будто немецкий язык очень повлиял на его психику (глаголы переносятся в конец фразы), но прочие это просто "хутор" в худшем смысле!), - эти хабалистые укры заполонили всё! Они эксперты "по всем вопросам" (типа Гремлина), они указывают нашему Генштабу, как воевать, они учат наше Правительство, как править страной (т.е. свою страну успешно профукали, а нас теперь поучают), они в каждой ТВ-программе, только одних их и слышно. Кто-то язвительно называет это "ползучей украинизацией", поражаясь этой хуторянской наглости (а представьте, если ещё миллион одэситов заполучит Российское гражданство - се мой страшный сон! у нас и так с культурой швах, а то ещё всё затопит сортирным юмором одэского гетто - это нам прям очень сильно нужно), но в любом случае это действительно какой-то нонсенс. Лучше в самом деле Чехова ещё раз перечитать, чем тратить время на выслушивание подобного дегенеративного суррогата хотя бы пять минут. Жаль даже этого времени, да и марает невероятно. Понятно, в матриархате только такое (я, кстати, начинаю понимать эту злосчастную "роль Франции" - мне кажется, матриархат это в принципе "нечто французское" (как патриархат, соответственно, "нечто прусское") - в том смысле, что континуум Франции парадоксален: это одновременно абсолютная стерильность и творческое бесплодие (как бы 0% мужских стихий Огня и Воздуха) и при этом - неизъяснимая грязность; - как это логически соотнести, уже суть неважно), ну а Ливри - тоже какой-то реликт, погруженный мыслями в оболганное, по его мнению, Средневековье (интересная мысль, между прочим!) и Античность, которую он знает по чтению текстов в оригинале. Он уехал из России (интересно, как бы он изъяснялся, останься в этом инфополе...) ещё лет 30 назад и выработал манеру речи светского человека Европы, ну и знание классических языков также сказывается. Он занимается Ницше (является автором диссертации о Набокове в ницшеанской трактовке, - не комментирую это) и, я думаю, он бы показался интересным Ницше, однако - всё же неизбежно передёргивает и шельмует, а это очень, очень плохо. В мире абсолютной лжи единственная фактическая добродетель - полная честность, а если этого нет, нет этой интеллектуальной честности, которую требовал, между прочим, Ницше, то и смысла-то нечто высказывать нет, бо демагогов более чем предостаточно. Но я не разбираю это - мне, собственно говоря, дела до этого нет. Человек ведёт собственную работу - и прекрасно. А то, что я вижу, как он шельмует - ну, можно сделать вид, что не замечаешь. Лучше всё равно ничего нет, так пусть будет хотя бы эта имитация культуры. А вообще, всё печально. От культуры не осталось ни-че-го. (Вот поэтому, апропос, самый читаемый автор - стивен кинг, - ну, о какой "московской культуре" может идти речь?.. Поговорите при случае, энивэй, про русскую классическую литературу, из которой они сделали фетиш для поклонения. Ясно дело, в любой стране так (как говорят в Германии: "Никто не читал Гёте, но все им восторгаются!", а в Англии по опросам Шекспир - это вообще какой-то знаменитый то ли политик, то ли футболист, имя-то смутно знакомо:), об том и речь. Просто я не понимаю, зачем носятся с этим фетишем "Культуры", как будто это что-то даёт. Глупость такая. В матриархате не может быть никакой культуры, т.к. "все равны" (правда, на деле женщины, мягко говоря, чуть-чуть равнее) в рамках общего бескультурья).

PS Тем временем, состряпал ещё песенку на стих Ницше - получилось вроде ничего:





Опять же, никому это не нужно в матриархате. Послушают, ну, максимум человек пять и всё. Вот так вот. (Я не хочу сказать, что эти несколько человек - какие-то ничтожества, боже упаси! Кто-то же ценит и что-то для себя понимает, а значит даже это важно. Но даже это условность - я ничего не могу дать другим; как Поэт - я только вдохновляю. У каждого в конечном итоге, своя судьба. Сам по-себе я совершено неинтересен: человек я тяжёлый и неприятный. Сколько припоминаю, все "отношения" всегда и неизменно заканчивались конфликтами. Сам я чужую точку зрения отметаю категорически! Какой там из меня "учитель":) Сам я в жизни никогда никого не слушал. И, кстати, советую) А вообще - это просто личные заметки и не более того. Цели нет, профита ноль. Просто размышления, которые помогают собраться с мыслями, прийти к каким-то выводам, возможно, философического свойства. В этом смысле со времён Гераклита и Демокрита не изменилось ровно ничего).